Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017 ~ М-1723/2017 М-1723/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1776/2017

к делу № 2- 1776/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность 56801,81 рублей, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 29.10.2012 года ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619, на основании заявления ФИО1 выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Суммой кредита ответчица воспользовалась, но обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.01.2017 года долг составил 56801,81 рубль. В связи с введением в действие ФЗ РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит иск удовлетворить, а также возместить судебные расходы в сумме 1 904,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, но ранее представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не поступало, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 29.10.2012 года ФИО1 было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты MasterCardCreditmomentum (л.д.17-21). Данное заявление банком было удовлетворено, ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых (льготный период - 50 дней), что подтверждается перечислением суммы кредита на кредитную карту (л.д.19-20). Условиями кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При этом п.2.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с тарифами банка - в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга.

29.05.2015 года решением Общего собрания акционеров наименование ОАО «Сбербанк России» было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на ПАО «Сбербанк России», что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст.44 ГПК РФ).

Ответчица ФИО1 кредитом воспользовалась, однако, несмотря на взятые на себя обязательства, нарушила условия договора - допустила просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 24.01.2017 года образовался долг в размере 56801,81 рубль (л.д.8-16), из которых: просроченный основной долг - 45239,66 руб., просроченные проценты - 6649,41 руб., неустойка - 4912,74 руб., что в добровольном порядке не погашается (л.д.25-26,27), и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчицы в пользу банка указанную задолженность за период с 19.07.2016 года по 24.01.2017 года.

Определением мирового судьи с/участка № 11 г.Белореченска от 12.07.2017 года судебный приказ от 12.07.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долга и госпошлины в сумме 57753,84 рублей, отменен (л.д.7).

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1904,05 рублей, как подтвержденные документально (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 56801 рубля 81 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1904 рублей 05 копеек, а всего взыскать 58705 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 86 копеек.

Ответчица вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко