Приговор № 1-72/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Белоконевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению /ФИО1/, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.08.2020 года в 12 часов 00 минут, /ФИО1/, находясь около магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать с данного куста листья, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, /ФИО1/ сорвал с дикорастущего куста конопли листья, принес их к себе в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, сложил в сверток, выполненный из наждачной бумаги и стал незаконно хранить марихуану в гараже, расположенном на территории его домовладения без цели сбыта.

12.11.2020 года, в период времени с 08:31 до 08:50, в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1/, расположенного по адресу: <адрес>, у /ФИО1/ был изъят вышеуказанный сверток из наждачной бумаги с веществом растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключения эксперта № 454 от 18.11.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 12.11.2020 года в надворных постройках у /ФИО1/, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 15,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый /ФИО1/ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1/ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый /ФИО1/ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления категории небольшой тяжести не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1/ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО1/, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1/ вину в предъявленном обвинении признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1/ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО1/ <данные изъяты>, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, принимая во внимание, что подсудимый /ФИО1/ трудоспособен и может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1/ наказания в виде штрафа. По убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В данном случае размер штрафа в доход государства в сумме 8000 рублей будет отвечать тяжести совершенного преступления, семейному и имущественному положению подсудимого /ФИО1/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1/ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- <***>

КПП- 366601001

ИНН- <***>

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 40101810500000010004

БИК- 042007001

ОКТМО-20647000

Код бюджетной классификации (КБК)-188 116 21010 01 6000 140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств ОМВД России по Россошанскому району по акту (квитанции) № 5-190 от 08.12.2020 года - наркотическое средство марихуану, массой 15,45 грамма, приспособление для курения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

1версия для печати