Приговор № 1-246/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-246/2020

дело № 1-246/2020

75rs0023-01-2020-000920-32


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20.04.2019 ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, и ему был назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24.01.2020, около 22 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около д. 25, расположенного по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Газимурская, и осознававшего, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, и начал на нем движение в сторону Черновского административного района г. Читы.

В 22 час. 50 мин. 24.01.2020, у д. 130 «а» по ул. Степной Черновского административного района г. Читы, автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми ФИО2 в 23 час. был отстранен от управления транспортным средством.

Далее, в 23 час. 09 мин. ФИО1 по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, с применением алкотектора «Drager», прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него установлено было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,29 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Филиппов Т.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Филиппова Т.Ю. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Филиппова Т.Ю. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин