Приговор № 1-171/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от 29 января 2008года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на-медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной начальником ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от Свидетель №1 поступило сообщение о совершении ФИО1 противоправных действий по адресу: ..... Для отработки данного сообщения был направлен экипаж в составе полицейского Потерпевший №1, полицейского (водителя) ФИО6, командира отделения ФИО4

По прибытию по указанному адресу в период времени с 20 час. 37 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО4 было установлено, что действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того, последний ведет себя агрессивно, выражается нецензурно, препятствует сотрудникам полиции выполнять свои должностные обязанности. В связи с этим Потерпевший №1 законно и обоснованно потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий.

В этот момент у ФИО1, в связи с недовольством осуществления законных действий сотрудника полиции возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 37 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: ...., будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, исполняет свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его - ФИО1 противоправных действий, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 взял имевшиеся в доме часы-будильник в металлическом корпусе и нанес потерпевшему данным предметом удар, целясь в голову Потерпевший №1 С целью блокировки удара Потерпевший №1, вскинул вверх левую руку, в результате чего удар ФИО1 рукой, в которой были зажаты часы-будильник, пришелся по левой руке Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и с целью повалить на пол, с силой потянул вниз. Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, в качестве обвиняемого, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения пришел к Свидетель №1 по адресу: ...., чтобы выяснить отношения. В ходе конфликта Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли 2 сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Он был недоволен и начал высказывать в адрес сотрудников полиции претензии. Затем разозлившись, схватил с холодильника будильник и попытался нанес им удар в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, но не попал, так как тот подставил руку и удар пришелся по руке. После этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и выели из дома.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. заступил на службу, находясь в форменном обмундировании полиции осуществлял патрулирование .... совместно с командиром отделения ФИО4 и полицейским – водителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: ..... По прибытию по указанному адресу, он и ФИО4 проследовали в дом. К ним обратилась Свидетель №1 и указав на мужчину, пояснила, что это ее бывший сожитель ФИО1, который отказывается покидать дом. В ходе разговора с Свидетель №1 ФИО1 постоянно перебивал и вмешивался в разговор. Он подошел к ФИО1 представился и показал удостоверение и попросил того не мешать выяснять обстоятельства. ФИО1 очень агрессивно разговаривал и в один момент схватил правой рукой будильник и замахнулся данным будильником ему в голову, целясь сверху вниз. Защищая голову он поднял левую руку и заблокировал удар ФИО1, то есть удар пришелся по левой руке, отчего он почувствовал физическую боль. После этого ФИО1 схватил его левой рукой за форменное обмундирование в районе стыка рукава и груди и резко потянул, желая повалить его на пол. В этот момент подбежал ФИО4 и применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно: загиб руки за спину. ФИО1 сопротивлялся, в связи с чем они надели на него наручники. После этого доставили ФИО1 в отдел полиции и составили в отношении того административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ.Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: ..... По прибытию по указанному адресу ФИО4 и Потерпевший №1 проследовали в дом.

Через некоторое время ФИО4 и Потерпевший №1 вышли из дома, сопровождая в автомобиль ФИО1, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурно. ФИО1 доставили в отдел полиции. Позднее от Потерпевший №1 узнал, что ФИО1, находясь в доме по адресу: ...., хотел ударить будильником по голове Потерпевший №1, но тот заблокировал удар у удар пришелся по руке Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ немного позднее 20 час. она зашла в дом и обнаружила там бывшего сожителя ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал кричать и выяснять отношения. Она попросила его уйти из дома, но тот продолжал кричать и оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она позвонила в полицию и попросила о помощи. Через некоторое время в дом вошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форму, они представились и предъявили служебные удостоверения. Они начали с ней беседовать и выяснять причину вызова. ФИО3 постоянно перебивал сотрудников полиции и вел себя агрессивно. После этого Потерпевший №1 подошел к ФИО1 еще раз представился и предъявив удостоверение, попросил не мешать проводить разбирательство. В этот момент ФИО1 схватил правой рукой с холодильника будильник. Данный будильник «Витязь» очень старый изготовлен из металла черного цвета и довольно тяжелый. ФИО1 попытался ударить данным будильником Потерпевший №1 по голове. Однако Потерпевший №1 резко вскинул левую руку и удар пришелся не по голове, а по руке. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 за форму и попытался повалить на пол. Но в этот момент вмешался ФИО4 и завел руки ФИО1 за спину. ФИО1 одели наручники и увели на улицу.

Согласно протоколу осмотра происшествия было осмотрено помещение кухни в частном доме по адресу: .... В ходе осмотра Свидетель №1 указала, что ФИО1 в момент нанесения удара находился спиной к стене между холодильником и диваном, а Потерпевший №1 стоял лицом к нему.

В соответствии с выпиской приказа начальника УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначен на должность полицейского ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту полицейского ОВППСП Оп по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1 обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда

Из постовой ведомости, утвержденной начальником ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии карточки формы «»112» следует, что сообщение поступило от Свидетель №1 о том, что ФИО1 отказывается покидать ее место жительства, в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в доме по адресу: ....

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 в силу должностных обязанностей являлся представителем власти и в момент совершения подсудимым преступления находился при исполнении этих обязанностей.

Судом достоверно установлено, что Потерпевший №1 находился в форме сотрудника полиции с отличительными знаками, сразу представился и предъявил служебное удостоверение.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом необязательно, чтобы они повлекли расстройство здоровья. В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 с причинением физической боли.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, в деталях согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, соответствуют установленным судом обстоятельствам. Объективных причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, не привел их и сам ФИО1

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется посредственно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери, принесения извинений потерпевшему.

Других обстоятельств смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в судебном заседании не установлено, что именно опьянение непосредственно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, наличие такого обстоятельства не указывалось органами следствия и в обвинительном заключении.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимым время его фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, которые составили 2 530 руб., а также в ходе предварительного расследования – 1 897 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 427,50 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: часы-будильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Барнаула, по вступлении приговора в законную силу возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова