Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-586/2024

Дело №2

УИД-20RS0№2-02


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, третьи лица - администрация Шелковского муниципального района ЧР, администрация Харьковского сельского поселения <адрес> ЧР, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шелковской районный суд ЧР с заявлением, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 169,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 122,5 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенными по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, <адрес>, на праве собственности и аннулировать запись в ЕГРН по Чеченской Республике о регистрации на имя ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:15:1300035:449 площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, <адрес>, как незаконную.

Требования мотивированы тем, что в 2004 году она приобрела земельный участок площадью 800 кв.м. с недостроенным жилым домом, расположенным по <адрес>, в <адрес> у ФИО4 за наличный расчет в присутствии свидетелей. Сделка состоялась по устной договоренности без составления договора купли-продажи. После покупки продавец передал заявителю кадастровый паспорт на земельный участок и межевой план. Со временем она достроила жилой дом, создала необходимые условия. Между тем, выяснилось, что в отношении земельного участка по <адрес> в <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО4

В настоящее время истец не может зарегистрировать в ЕГРН право собственности на недвижимый объект на свое имя, в связи с чем, обратилась в Шелковской районный суд ЧР с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчики – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом в суд поступили заявления от указанных лиц о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - администрация Шелковского муниципального района ЧР в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя администрации ФИО10 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - администрация Харьковского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Главы администрации ФИО11 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, относительно удовлетворения требований ФИО3 не возражает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направили суду заявления о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, третьи лица - администрация Шелковского муниципального района ЧР, администрация Харьковского сельского поселения <адрес> ЧР - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>а ЧИАССР, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 169,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 122,5 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенными по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРН по Чеченской Республике о регистрации на имя ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:15:1300035:449 площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.