Решение № 2-94/2018 2-94/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело № 2-94/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 673 руб. 23 коп. из стоимости наследственного имущества умершего <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 20 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 673 руб. 23 коп. из стоимости наследственного имущества умершего <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21.50% годовых; согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти; общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 673,23 руб.; просит суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, истребовать у нотариуса информацию о составе и стоимости наследственной массы, у ГИБДД, госинспекции по маломерным судам сведения о транспортных средствах, в БТИ, Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на недвижимое имущество, в банках – сведения о счетах и вкладах умершего <данные изъяты> на момент смерти.

Из ответа МРИ ФНС №3 по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Нюрбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из выписки ЕГРН следует, что на момент смерти У <данные изъяты> в собственности имелись: земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, транспортные средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером № (л.д.68,70-72,75).

Из ответа нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> в производстве нет (л.л.67).

Из ответа нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> в производстве нет (л.л.73).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения закона о выморочном наследстве, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по ходатайству представителя истца ФИО2 счел необходимым привлечь в деле в качестве ответчика Администрацию МО «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (л.д.87).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – Администрация МО «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) – заменен на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) (л.д.99).

От представителя ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) поступил письменный отзыв, из которого следует, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: из Выписки из ЕГРН <данные изъяты> принадлежит нежилое здание, земельный участок; в силу п.2 ст.1151, ст.1117, ст.1158 ГК РФ, имущество считается выморочным; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, как выморочное имущество, согласно п.п.2 п.2 ст.1151 ГК РФ, переходит в собственность МО «Город Нюрба»; в связи с этим ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) является ненадлежащим ответчиком; согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; согласно п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом; такой закон на сегодняшний день не принят; объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества; свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего <данные изъяты> в виде транспортных средств, которое определяет юридическое основание, определяющее переход права собственности к наследнику, Российской Федерацией получено не было; истцом не представлено доказательств того, что выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации; сведения о том, что наследственное дело не было заведено, не является доказательством отказа наследников от наследства, отстранения их от наследства, либо наследники не приняли наследства; просит отказать в удовлетворении иска.

В суде представитель истца поддержал исковые требования, просит удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с установленной процентной ставкой в 21,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-45) и перечислил ответчику указанную сумму.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 673 руб. 23 коп. (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> в производстве нет (л.л.67). Из ответа нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> в производстве нет (л.л.73). Таким образом, в соответствии с ответами Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> не открывалось.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Из ответа Вилюйского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России России по РС (Я)» следует, что на имя <данные изъяты> маломерные суда не зарегистрированы (л.д.66).

Из ответа МРИ ФНС №3 по Республике Саха (Якутия) следует, что <данные изъяты> состоял на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью, в объектах имущества числились: земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, транспортные средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером № (л.д.68).

Из ответа Нюрбинского филиала ГУП «РЦТИ» РС (Я) следует, что на имя гражданина <данные изъяты> недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.69).

Из ответа ОГИБДД Отдела МВД России по Нюрбинскому району следует, что на имя <данные изъяты> зарегистрированы: транспортные средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером № (л.д.70-72).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что умершему <данные изъяты> на праве собственности принадлежали нежилое здание, земельный участок по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, возле <адрес> (л.д.75).

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя <данные изъяты> счета, вклады отсутствуют (л.д.79).

Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что на имя <данные изъяты> счетов, вкладов, банковских карт не открывалось (л.д.84).

Таким образом, в собственности у <данные изъяты> на момент смерти имелись: земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, транспортные средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером №.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) получило наследственное имущество, открытое на имя умершего <данные изъяты> Об имуществе умершего <данные изъяты> ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) стало известно в рамках судебного разбирательства. В настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

Таким образом, истцом при предъявлении требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 673 руб. 23 коп. из стоимости наследственного имущества умершего <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов