Решение № 12-207/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-207/2025

№12-207/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

625038 г. Тюмень

ул.8 Марта,1 05 июня 2025 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "АЙТРИ" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20 марта 2025 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 20 марта 2025 года ООО "АЙТРИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи генеральный директор ООО не согласен, просит его отменить, поскольку штраф по постановлению №ЦАО 24128802 был оплачен в установленный срок.

Председатель ООО "АЙТРИ" - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена судом в его отсутствие.

Выслушав представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ООО "АЙТРИ" к административной ответственности послужила неуплата административного штрафа в размере 2 500 рублей по постановлению о назначении административного наказания от 06 ноября 2024 года №ЦАО 24128802 в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в срок по 20 января 2025 года.

Согласно данному постановлению, ООО "АЙТРИ" было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи от 20 марта 2025 года ООО "АЙТРИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из приложенного к жалобе платежного поручения № 611 от 08 ноября 2024 года, штраф в полном объеме был облачен в установленный законом срок, однако в связи с неверным указанием получателя платежа (УФК по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области) сведения в Административную комиссию Центрального Административного округа г.Тюмени вовремя не поступили, в связи с чем, и был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, судья установила, что административный штраф ООО "АЙТРИ" не был уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "АЙТРИ" подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО "АЙТРИ" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20 марта 2025 года в отношении ООО "АЙТРИ", отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "АЙТРИ" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.М. Соколова