Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1896/2020 М-1896/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело №2-1497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**. В рамках исполнения названного решения ? доли в собственности на спорное жилое помещение была передана истцу в счет погашения задолженности.

Бывший собственник ? доли в спорном жилом помещении ФИО3 по настоящее время состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: ...

С **.**,** года ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Помимо этого, в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете общая дочь истца ФИО2 и ответчика ФИО3 – ФИО4, которая фактически проживает совместно с матерью по адресу: ....

Ответчики добровольно выехали в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им из спорного жилого помещения вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производят.

Добровольно с регистрационного учета ответчики сниматься отказываются, создавая истцу ФИО2 препятствия в распоряжении, принадлежащим ему имуществом – продаже.

Просит в порядке уточнения в протокольной форме признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...12 и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в период брака между истцом и ответчиком ФИО3 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...

В **.**,** году брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут. В рамках процесса по разделу имущества супругов, истцу была присуждена денежная компенсация в размере 3 500 000 рублей.

В счет уплаты данной компенсации, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о разделе имущества супругов, право собственности на ? долю в спорном жилом помещении было передано в пользу взыскателя ФИО2

Доля ФИО6 в спорной квартире была выставлена на торги, и по их результатам нереализованное имущество было передано истцу, результаты торгов ответчиком не оспаривались.

С 2014 года по настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, бывшая супруга вывезла все вещи, находящиеся в квартире, вплоть до всех люстр. В квартире истцом был произведен ремонт, где в настоящее время проживает с женой ФИО7

Вместе с тем суду пояснил, что с дочерью ФИО4 истец общается, которая проживает с матерью по адресу: ..., которая после **.**,** года никогда не желала проживать с ним, вселиться не пыталась, личных ее вещей в квартире не имеется.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменным заявлением просили признать их явку уважительной, отложить рассмотрение дела.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В соответствие со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит единолично ФИО2 (л.д. 27-29).

Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 30).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** постановлено: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 19-26).

На основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** были выданы исполнительные листы на принудительное взыскание, возбуждено исполнительное производство № ** от **.**,** по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 3 576 965 рублей 05 копеек.

В рамках данного исполнительного производства право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г..., кадастровый № ** было передано на основании постановления от **.**,** взыскателю ФИО2 как нереализованное в принудительном порядке (л.д. 31-32).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до **.**,** (л.д. 35).

В период брака у истца и ответчика была рождена дочь – ФИО4, **.**,** года рождения (л.д. 33).

С **.**,** между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован брак (л.д. 90).

Стороной истца в обоснование своих требований представлены копии заявлений о постановке ответчиков ФИО3, ФИО4 на регистрационный учет, в которых, по утверждению истца, стоит ни его подпись (л.д.91, 92).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4, перестав быть членами семьи собственника жилого помещения ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

При этом, суд отмечает, что ФИО3 прекратила являться членом семьи собственника ФИО2 после расторжения брака, а ФИО4 по достижению 18 летнего возраста, когда приобрела право самостоятельно выбирать место своего проживания и регистрации.

Иных доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, равно как и не представлено доказательств о нахождении в спорной квартире вещей ответчиков, а также препятствий со стороны истца ФИО2 для реализации своего права на пользование жилым помещением ФИО4

Нахождение ответчиков ФИО3, ФИО4 на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Что касается требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, то суд его находит не заслуживающим внимания, поскольку согласно требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**.