Решение № 2-1190/2023 2-1190/2023~М-824/2023 М-824/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1190/2023

Дело № 2-1190/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001058-43


Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <..> от 26.09.2019 г. ФИО1 выданы денежные средства в сумме 201590 руб. на срок 60 месяца под 18,95 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

10.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 20.05.2022г. задолженность ответчика составляет 243525 руб. 75 коп., том числе: просроченные проценты – 58293 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 185232 руб. 43 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор <..> от 26.09.2019, взыскать со ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 06.05.2020г. по 20.05.2022 (включительно) в сумме 243525 руб. 75 коп., том числе: просроченные проценты – 58293 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 185232 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.2,122-123).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации <адрес> (л.д.90), о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил (л.д.124).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 201590 руб. под 18,95% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5223 руб.81 коп. (л.д.24-29,34-36).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (обр.сторона л.д.24).

10.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 26.09.2019г. за период с 06.05.2020г. по 18.01.2021г. в сумме 198628 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты 11468 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 185232 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг -1423 руб.91 коп., неустойка за просроченные проценты – 503 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 руб. 29 коп., всего 201215 руб. 03 коп.(л.д.98).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.05.2021г. отменен судебный приказ от 10.02.2021г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <..> от 26.09.2019 (л.д.99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 22.04.2021г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 201215 руб. 03 коп. (л.д.83).

10.02.2022г. исполнительное производство <..>-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.85).

Согласно сообщению начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 19.05.2023 №13017/23/252480 в рамках исполнительного производства <..>-ИП 14.02.2022 удержано 4578 руб. 44 коп. 18.02.2022 денежные средства в размере 4578 руб. 44 коп. были возвращены ФИО1 (л.д.78).

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 243 525 руб. 75 коп., том числе: просроченные проценты – 58 293 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 185 232 руб. 43 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 20.05.2022 (л.д.4-21).

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по уплате суммы обязательного платежа 14.12.2020г., 19.04.2022г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.30-31).

Однако, ответчик ФИО1 оставил требования банка без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика ФИО1 носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 20.05.2022г. задолженность ответчика составляет 243525 руб. 75 коп., том числе: просроченные проценты – 58293 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 185232 руб. 43 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы 243525 руб. 75 коп. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <..> от 26.09.2019г., за период с 06.05.2020 по 20.05.2022г. в сумме 243 525 руб.75 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной на общую сумму 11 635 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 249080 от 16.06.2022г. на сумму 9 048 руб. 97 коп. и платежным поручением № 745328 от 04.02.2021г. на сумму 2 586 руб. 29 коп. (л.д.3,54).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 635 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <..>, заключенный 26 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <..> от 26 сентября 2019 года за период с 06.05.2020г. по 20.05.2022 в сумме 243 525 руб. 75 коп., том числе: просроченные проценты – 58293 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 185 232 руб. 43 коп., а также судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 11635 руб. 26 коп., всего 255 161 (двести пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова