Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-351/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К.Ф.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. К.Ф.М. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/ ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника К.Ф.М. В связи с невозможностью взятых на себя обязательств К.Ф.М. подал заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о включении требования ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника - К.Ф.М. в сумме 118017,64 рублей, в связи с чем ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № № Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> отказал в удовлетворении заявления ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС», не согласившись с принятым судебным актом последним была подана апелляционная жалоба. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС» удовлетворены, требования ООО Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 118017,64 рублей признаны общим обязательством супругов К.Ф.М. и ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества К.Ф.М., должник К.Ф.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 118017,64 рублей, из которых: 93793,96 рублей - основной долг, 23357,62 рублей - проценты, 866,06 рублей -штраф, признана общим обязательством супругов, а К.Ф.М. освобожден от исполнения, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 118017, 64 рублей. Ранее в счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника, перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 18207,81 рублей. Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств задолженность ответчика по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов составляет 99809,83 рублей. В настоящее время задолженность не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ответчик не предпринимает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99809,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3194 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо К.Ф.М., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.М. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. Сумма кредита - максимальный лимит задолженности установленном в Тарифном плане. Срок действия договора - предоставляется бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» перешло право требования, в том числе к должнику К.Ф.М. на общую сумму 118017,64 рублей (акт приема-передачи прав требования).

Из выписки по договору № следует, что К.Ф.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось снятие наличных денежных средств через АТМ.

Согласно расчету задолженности по договору № сумма задолженности К.Ф.М. составляет 118017,64 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака № № К.Ф.М. и И.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - К..

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на супруга, который стороной договора не является, обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность в сумме 118017,64 рублей перед ООО «КБ «АНТАРЕС» признана общим обязательством супругов К.Ф.М. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации имущества должника - К.Ф.М. ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака К.Ф.М. заключил с АО «Тинькофф банк» кредитный договор и полученные по нему денежные средства были израсходованы на нужды семьи, то есть данное обязательство признано общим обязательством супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3194 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» о взыскании судебных расходов в сумме 3194 рублей подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99809 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова