Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-1924/2018 М-1924/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

18 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Самойловой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного требования указал, что является кредитором ФИО2, с которой на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана сумма долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Задолженность ФИО2 перед заявителем до настоящего времени не погашена. В рамках указанного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей ФИО2, а также она находится в розыске в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области. Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, она объявлена в розыск. Таким образом, полагает, что какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют уже более 1 года. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для получения расчета в счет задолженности из ее недвижимого имущества, сдаваемого в аренду управляющим.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 63, 65).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующей отсутствуют, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника (л.д. 24), на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5, ФИО2 объявлена в розыск (л.д. 23).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы заявителя об отсутствии по месту жительства ФИО2 сведений о месте ее пребывания более одного года подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45).

По сведениям ОВМ ОМВД России, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Из ответа ОПФР по Челябинской области следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. В ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт работы в <данные изъяты> (л.д. 60).

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника ФИО2, на основании постановления о розыске должника-гражданина, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по розыску должников и их имущества ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № по розыску должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 В ходе проведенных розыскных мероприятий были направлены запросы в ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, регистрирующие органы. Из полученных ответов регистрационных органов установлено, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, официально нигде не работает, зарегистрированного на праве собственности имущества не имеет. При выходе на адрес регистрации: <адрес>, также установлено, что ФИО2 не видели более двух лет. В органах – ЗАГС, ФОМС сведения о месте нахождения, регистрации и другие, отсутствуют. По данным ИЦ ГУВД МВД ФИО2 к административной ответственности за нарушение административного законодательства и к уголовной ответственности в течение одного года не привлекалась. При выходе на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отобрано объяснение, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она уехала на заработки в <адрес>, работала неофициально, проживала без регистрации, в <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ, от погашения задолженности не отказывается, погасить в полном объеме возможности не имеет, обязуется погашать по мере возможности, ДД.ММ.ГГГГ уедет на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено (л.д. 53).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно о том, что у нее имеется обязанность по выплате задолженности ФИО1, задолженность погашает по мере возможности путем перечисления денежных средств. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Официально нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ уехала на заработки в <адрес>. В <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированного на праве собственности имущества не имеет. Учредителем юридических лиц не является. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ уезжает в <адрес>. Обязуется погашать по мере возможности после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Учитывая, что последние сведения о месте пребывания ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания ее безвестно отсутствующей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова