Решение № 2-5409/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-5409/2025

Дело № 2-5409/2025 18 марта 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Касаткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 458 172, 95 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 10 539, 95 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 36,7% рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 278 096, 60 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 36,70 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 85 000 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 954 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, представили возражения на исковые требования истца, в которых отрицали факт наличия долговых обязательств у ФИО5 перед ИП ФИО1, а также перед банком, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности, на отсутствие надлежащего уведомления о смене взыскателя по первоначальному требованию, что лишило ее права своевременно обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором.

Согласно положениям ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 88 183, 10 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,7% годовых. Данный договор представлен суду в копии, содержит подпись ФИО6

Согласно п. 12 договора размер неустойки, за пользование кредитом установлен сторонами в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В установленные договором сроки ответчик займ не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований № РСБ-271015-ТЛС (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6, (ФИО5), зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ООО «ТЛС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 536 40 рублей, а также взыскании в доход государства государственной пошлины в размере 1 368,05 рублей.

Данный судебный приказ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство№- ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований № (л.д. 8-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> произведена замена взыскателя с ООО «ТЛС» по гражданскому делу 2-662/2018 о взыскании задолженности с ФИО6, (ФИО5), на ИП ФИО8 Этим же определением, удовлетворены требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах <адрес> произведена замена взыскателя с ИП ФИО8 по гражданскому делу 2-662/2018 о взыскании задолженности с ФИО6 (ФИО5), на ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> ФИО5 (ФИО6), восстановлен пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для восстановления процессуального срока явилось не получение должником копии судебного приказа, ввиду ее проживания и регистрации по другому адресу.

Согласно сведениям, поступившим из МВД России ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург <адрес> литер O <адрес>, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением Бузулукского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО5 передано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Ответчик в судебном заседании отрицала факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в определении мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего <адрес> от 07.10. 2024 года гражданское дело № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании денежных средств с ФИО6 уничтожено. В материалы настоящего гражданского дела представлена копия.

Таким образом, принимая во внимание, что с даты заключения договора прошло более 10 лет, материалы гражданского дела по истечении срока хранения уничтожены, в связи с чем суд лишен возможности истребовать кредитный договор с целью проверки доводов ответчика ФИО5 о не заключении спорного договора при изложенных выше обстоятельствах, путем назначения экспертизы.

Таким образом, правовые основания для взыскания в пользу истца заявленной задолженности, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности со ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

Я.В. Федюшина

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ