Приговор № 1-67/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 06 сентября 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.,

- потерпевшей К. О.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н. (удостоверение № ... от 16.10.2006 года и ордер № ... от 21.08.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей К. О.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года в дневное время, подсудимая ФИО1, работая в должности уборщицы, находилась в магазине «Пятерочка» № ... ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где в ходе разговора с продавцом - кассиром указанного магазина потерпевшей К. О.А., ей стало известно о том, что последняя в ячейке металлического шкафчика, расположенного в помещении раздевалки магазина, хранит личные денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный день, примерно в 18 часов, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подсудимая ФИО1 прошла в помещение раздевалки магазина «Пятерочка» где, подошла к металлическому шкафчику, дверца которого в тот момент не была заперта на замок. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, просунула руку в специально оборудованную ячейку, в которой хранилась сумочка, внутри которой имелся принадлежащий К. О.А. кошелек с денежными средствами, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства на сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, признала полностью.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, доказательствами исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей К. О.А., свидетелей З. Н.И., Т. С.Н., протоколами осмотра места происшествия, предметов, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в период с 20 марта 2017 года по 01 июня 2017 года она подрабатывала уборщицей в магазине «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. 26 мая 2017 года в течении дня (точное время не помнит) находясь на своем рабочем месте и осуществляя уборку помещения торгового зала, от работников магазина она случайно услышала, что продавцы магазина «Пятерочка» в котором она осуществляла свою трудовую деятельность, в этот день получили аванс. Также ей стало известно о том, что К. О.А., которая проживает в доме № ... по ул. <...> и является её соседкой, в своем металлическом шкафчике расположенном в помещении раздевалки указанного магазина хранит наличные деньги. Так как она испытывает сложное материальное положение, то есть в семье работает одна, при этом на иждивении находятся двое малолетних детей, у неё возник умысел на тайное хищение указанных денег, чтобы в дальнейшем потратить их на продукты питания и другие товары. Поэтому она, зная код замка металлической двери, которая ведет на склад, а из него в раздевалку для персонала, направилась в помещение раздевалки, чтобы похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей К. О.А. Она осознавала и понимала, что своими действиями совершает преступление, однако в тот момент она думала, что её не поймают и её действия останутся не замеченными. Убедившись, что в помещении раздевалки и в коридоре поблизости никого из персонала нет, она зайдя в раздевалку, подошла к металлическому шкафчику для хранения личных вещей, в котором оставляла вещи К. О.А. В ячейке шкафчика она увидела сумку из которой взяла кошелек красного цвета. Из указанного кошелька похитила 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, и положила их в карман своей одежды. Кошелек положила обратно в сумку К. О.А., которую поставила обратно в ячейку металлического шкафчика. Все деньги из кошелька она брать не стала, так как боялась, что потерпевшая сразу обнаружит пропажу. В дальнейшем она отдала своему мужу часть денежных средств от похищенных 3000 рублей, на которые её муж приобрел различные продукты питания в магазине <...>.

В настоящее время она в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей К. О.А. В совершенном преступлении искренне раскаивается, в связи с чем просит суд не избирать в отношении неё наказание связанное с лишением свободы, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К. О.А. показала, что по адресу: <...> она проживает совместно со своей семьей. С ней по соседству проживает подсудимая ФИО1 С июня 2016 года она работает продавцом-кассиром в ТД «Перекресток» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Вместе с ней в магазине «Пятерочка» работала и ФИО1 в должности уборщицы.

26 мая 2017 года на работе им заплатили аванс за май месяц в сумме 7500 рублей. Указанные деньги в кошельке она положила в сумочку и оставила её в личном металлическом шкафчике в раздевалке вышеуказанного магазина. Металлический шкаф, в котором она оставила сумку, на ключ она не закрыла. Примерно в 17 часов 30 минут она вернулась в раздевалку, достала из сумки кошелек и пошла в торговый зал магазина, чтобы купить курицу-гриль. За курицу-гриль на кассе заплатила 209 рублей. На следующий день, то есть 27 мая 2017 года примерно в 08 часов 00 минут ей понадобились деньги, чтобы сдать в школу для приобретения учебников её ребенку. Достав кошелек и открыв его, она заметила, что 3000 рублей у неё не хватает. В кошельке находились деньги в сумме 4300 рублей. Тогда она, подумав, что могла обронить деньги в раздевалке магазина, позвонила уборщице ФИО1, на что последняя ответила, что каких либо денег в раздевалке не видела.

По факту пропажи денег ей было сообщено в полицию. Спустя некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей совершила подсудимая ФИО1 В ходе предварительного следствия ФИО1 принесла извинения за совершенную кражу принадлежащих ей денег, а также в счет причиненного материального ущерба передала ей похищенные ранее у неё 3 000 рублей, в связи с чем претензий материального характера к подсудимой она не имеет, на строгости наказания не настаивает.

Согласно показаний свидетеля З. Н.И., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом, с октября 2014 года она работала в закрытом акционерном обществе «Перекресток» в магазине «Пятерочка» № ... расположенном по адресу: <...> в должности директора. 29 мая 2017 года в первой половине дня, находясь на своем рабочем месте к ней подошла К. О.А. – продавец кассир магазина, которая сообщила ей о том, что из её кошелька, находившегося в металлическом шкафчике раздевалки магазина пропали 3000 рублей. По данному факту незамедлительно было сообщено сотрудникам полиции в дежурную часть города Алексеевка. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа и составлен протокол осмотра места происшествия. Впоследствии от К. О.А. ей стало известно, что указанное преступление совершила ФИО1, ранее работавшая в их магазине в качестве уборщицы.

Допрошенный в суде свидетель Т. С.Н. показал, что он проживает совместно со своей женой ФИО1, а также двумя малолетними сыновьями Н. и К., ДД.ММ.ГГГГ

С середины марта 2017 года ФИО1 устроилась в магазин «Пятерочка» г. Алексеевка на должность уборщицы. В конце мая 2017 года, точную дату он не помнит его жена Наталия передала ему деньги пояснив, что получила заработную плату. С указанными деньгами он пошел в магазин и приобрел там продукты питания. При этом точной суммы потраченных им денег не помнит. В дальнейшем от своей жены он узнал, что данные деньги она похитила у их соседки К. О.А., с которой вместе работала в одном магазине. Подробности данной кражи ему не известны.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Исходя из телефонного сообщения от 29.05.2017 года, в ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке в 11 часов 25 минут по телефону обратилась директор магазина «Пятерочка» З. Н.И., которая сообщила о том, что из раздевалки указанного магазина произошло хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих гражданке К. О.А. (л.д.№ ...).

29.05.2017 года в ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке с заявлением обратилась гр-ка К. О.А., в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее в период времени с 17 ч. 30 мин. по 20 ч. 00 мин. 26.05.2017 года денежные средства в размере 3000 рублей, из кошелька находящегося в её сумке, которую она оставила в шкафчике для личных вещей, в раздевалке магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (л.д.№ ...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, проведенного с участием потерпевшей К. О.А., органом следствия осмотрено помещение раздевалки магазина «Пятерочка» ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре потерпевшая К. О.А. пояснила, и детально показала, где расположен металлический шкафчик, в котором она хранила сумочку с личными вещами, в том числе внутри его находился принадлежащий ей кошелек из которого были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе осмотра места происшествия из сумочки К. О.А. был изъят принадлежащий последней кошелек (л.д.№ ...).

Согласно протокола выемки от 31.05.2017 года, в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке у подозреваемой ФИО1 в присутствии её защитника были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., которые исходя из пояснений подозреваемой частью остались от похищенных денежных средств в размере 3000 рублей, а также кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек (л.д.№ ...).

Из протокола осмотра предметов от 19.07.2017 года следует, что в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 400 рублей, 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек, изъятые 31.05.2017 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (л.д.№ ...).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года, в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника был осмотрен кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, из сумочки К. О.А., находящейся в помещении раздевалки магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно из указанного кошелька она похитила денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.№ ...).

Исходя из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2017 года, кошелек выполненный из кожзаменителя красного цвета, денежные средства в сумме 400 рублей: 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№ ...).

Всесторонне проверив и оценив собранные по делу доказательства, обосновывающие в приговоре виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, находит вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление оконченное, относится к категории преступлений средней тяжести. Объектом указанного преступления является нарушаемая в результате преступных действий определенная форма собственности.

ФИО1 ранее не судима (л.д.№ ...), в 2016, 2017 годах к административной ответственности не привлекалась (л.д.№ ...), по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.№ ...), замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.№ ...), на учетах в кабинетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д.№ ...).

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимой судом не установлено.

Не может быть снижена судом категория совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкое с учётом фактических обстоятельств его совершения, в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на осужденную, в целях её исправления, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, исходя из санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного Кодекса назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Горбунов