Постановление № 5-33/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №5-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., работающего ... в ..., привлекавшегося к административной ответственности, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в ... часа ... минут ФИО1, находясь в ... в ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои Ш.А.В., нанеся не менее шести ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль и страдания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Ш.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Из представленной с материалами дела копии заявления от ... и заявления от ... следует, что он не имеет претензий к ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нанесении побоев, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ..., вынесенным ... М.И.В., отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

... Ш.А.В. подал в ОП г. Кировск МО МВД России «Апатитский» заявление, в котором просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Заявление зарегистрировано в КУСП №... от ....

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «...» от ... №... причиненные Ш.А.В. повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо собственных признательных объяснений ФИО1 протоколом об административном правонарушении от ..., копией заявления Ш.А.В. от ..., зарегистрированного в КУСП №... от ..., сообщениями от ..., зарегистрированными в КУСП за №№... заключением эксперта от ... №..., письменными объяснениями Ш.А.В., ФИО1, З.Т.В. и М.С.В. от ..., рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., сообщением из ГОБУЗ «АКЦГБ» от ..., зарегистрированным в КУСП за №..., протоколами осмотра места происшествия от ..., картой вызова скорой медицинской помощи №... от ....

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает отсутствие у Ш.А.В. намерения привлекать ФИО1 к ответственности, о чем он представил соответствующее заявление от ....

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере минимально установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», адрес <...>, л/счет <***>)

ИНН <***>

номер счета получателя 40101810000000010005

КПП 511801001

ОКТМО 47712000

БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880351170000075330.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Чайка