Приговор № 1-75/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №

Поступило в суд 15.02.2018 г.


ПРИГОВОР

Ифио2

ДД.ММ.ГГГГ

П. Шахта

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора фио3,

адвоката фио1,

подсудимого фио4,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> гора, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года; 4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, наказание по части 2 статьи 325 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей исполнять самостоятельно;5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 5 дней; 6) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с 26.10.2016г. по 14.10. 2022 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио4, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел. Предписанием начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым фио4 был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ, на фио4 была возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ пребыть к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, а так же явиться для постановки на учет в отдел внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ фио4 освободившись по отбытию наказания из мест лишения свободы и достоверно зная о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, действуя умышленно в нарушении ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по вышеуказанному адресу, и не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Таким образом, фио4 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио4 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании фио4 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращённый порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио1 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому фио4 разъяснён.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что фио4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат фио1 поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель фио3 согласна на принятие решения по делу в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого фио4 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия фио4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Наряду с этим, суд принимает во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению - вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иные конкретные обстоятельства содеянного, его последующее поведение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (98, 36-37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио4.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения фио4 наказания с применением правил 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного. Так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая данные о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио1 за оказание юридической помощи фио4 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 1 320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав фио4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому фио4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату фио1 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 1320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.