Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2110/2017

Дело № 2-2110/2017
27 сентября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .... собственниками которого они являются в равных долях на основании договора дарения от 15 марта 2017 года. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, однако в настоящее время брак с отцом истцов .... расторгнут, она перестала быть членом семьи, совместного хозяйства стороны не ведут, общий бюджет отсутствует, с 2014 года ответчик проживает по другому адресу. Ответчики ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы ответчиком ФИО3 в указанном жилом помещении в 2012 году, однако никогда в нем не проживали, личных вещей ответчиков в доме не имеется, совместного хозяйства с ними не велось, их место нахождения истцам не известно.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, направили представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании отказался от иска к ФИО4, ФИО5 в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к ФИО3 уточнил, просил прекратить право пользования данным ответчиком жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривала. Сообщила, что с осени 2014 года проживает по адресу: ...., ...., личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 с 28 марта 2017 года на основании договора дарения от 15 марта 2017 года являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... ...., с размером доли по 1/2 у каждого.

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» 4 июля 2017 года, в указанном жилом помещении с 14 декабря 1991 года зарегистрирована ответчик ФИО3, .... года рождения.

Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Как следует из материалов дела, брак между ней и отцом истцов .... был прекращен в ноябре 2016 года, а фактические брачные отношения были прекращены осенью 2014 года.

Из материалов дела следует, что истцы и ответчик перестали быть одной семьей, общего хозяйства не ведут, ФИО3 добровольно выехала на другое постоянное место жительства и вывезла личные вещи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, не пользуется жилым помещением, совместно с истцами не проживает и общего хозяйства не ведет, выехала на другое место жительства, имеются основания для прекращения ее права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина