Решение № 2-3845/2020 2-3845/2020~М-3862/2020 М-3862/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3845/2020Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные < > Дело № 2-3845/2020 УИД 35RS0001-02-2020-003846-63 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации город Череповец 09 октября 2020 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Розановой Т.В. при секретаре Лобовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 935 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8%. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования задолженности с ФИО1 Сумма приобретенного права составила 1 249 166 руб. 66 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 935 600 руб., задолженность по процентам в сумме 313 566 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 249 166 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НБ «ТРАСТ» (ПАО). В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления последнего кредит в размере 935 600 руб. сроком на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 8% годовых. Условия договора отражены в заявлении ФИО1, графике платежей, Условиях предоставления и обслуживании потребительских кредитов банка. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашение кредита в установленном порядке и размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ). Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Филберт» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 1 249 166 руб. 66 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 935 600 руб., задолженность по процентам в сумме 313 566 руб. 66 коп. В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 249 166 руб. 66 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 445 руб. 84 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 249 166 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 445 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 19.10.2020. Судья < > Розанова Т.В. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|