Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-2798/2019 М-2798/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Дело № 2-3812/19 (17) 66RS0004-01-2019-003878-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года)

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А. с участием прокурора Рыжовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу. Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.04.2019 № 987 л/с он был уволен из органов внутренних дел по п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных ст. 82.1 указанного Закона с 22.04.2019. Основанием увольнения явился приказ ГУ МВД России по Свердловской области от 19.04.2019 № 708, которым за нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона, выразившееся в представлении неполных и недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды 2016-2017 годов на истца и его супругу, было предписано наложить на истца дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия. Истец данное увольнение считает незаконным. Не оспаривая фактические обстоятельства данного дела, считает, что ответчиком данна неправильная оценка обстоятельствам, что привело к неверному выводу о наличии в действия истца оснований для утраты к нему доверия. Считает, что ответчиком был нарушен порядок увольнения истца, поскольку не учтены характер совершенного проступка и обстоятельства его совершения, а также предшествующие результаты выполнения истцом своих служебных обязанностей. Указал, что у него не было умысла на сокрытие от ответчика сведений о доходах. Также указал на пропуск ответчиком срока для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Учитывая изложенное, просил восстановить его на работе в прежней должности и взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Прокуратура Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Определением Ленинского района г. Екатеринбурга от 05.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВ, России по Свердловской области, приняты уточненные исковые требования в части признания незаконным приказа ГУ МВД России по Свердловской области от 19.04.2019 № 708.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что у истца имелись счета, которые он не указал в сведений о своих доходах. По ряду данных счетов проходило движение крупных денежных операций. Часть денежных средств по данным счетам истец так и не смог объяснить, поэтому данные сведения считаются недостоверными и неполными. Кроме того, истец уже имел действующее дисциплинарное взыскание за коррупционное правонарушение, а также был установлен его факт трудоустройства в магазине при прохождении им службы в органах внутренних дел, за что он не привлечен к ответственности ввиду истечения сроков привлечения к ответственности. Также пояснил, что в рассматриваемой ситуации срок и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности нарушены не были. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что увольнение произведено на основании приказа ГУ МВД России по Свердловской области от 19.04.2019 № 708, порядок и сроки увольнения ответчиком нарушены не были. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор Рыжова Е.Ю., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании давая заключение по делу, указала, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истца на службе не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Аналогичные требования содержатся в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, а также в ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", действие которого в части ограничений, запретов и обязанностей государственных служащих распространяется на сотрудников полиции в силу ч. 2 ст. 29 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ.

Порядок предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера регулируется "Положением о предоставлении гражданами, претендующими за замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе, об обязательствах имущественного характера", утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 N 559, а также Порядком представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы в системе МВД России, и сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, федеральными государственными гражданскими служащими системы МВД России сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2016 № 838

Так в силу подп. 2.1 п. 2 указанного Порядка, ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации и федеральные государственные гражданские служащие системы МВД России, замещавшие по состоянию на 31 декабря отчетного года должности государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, предусмотренные разделом I и пунктом 1 раздела II Перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 557 "Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей", и перечнем должностей в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники и гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным приказом МВД России в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 557, представляют сведения о своих доходах, полученных за отчетный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и о своих обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления им сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений.

Материалами дела установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.04.2019 № 987 л/с истец уволен из органов внутренних дел по п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных ст. 82.1 указанного Закона с 22.04.2019.

Основанием увольнения явился приказ ГУ МВД России по Свердловской области от 19.04.2019 № 708, которым за нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, выразившееся в представлении неполных и недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды 2016-2017 годов на истца и его супругу, было предписано наложить на ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия.

Основанием для издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения явился доклад о результатах проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции ФИО1 от 11.04.2019, составленного по результатам проведенной в отношении истца проверки, о которой он был уведомлен 23.01.2019.

В частности, в ходе проведения указанной проверки было установлено, что 22.01.2019 в ОтПКиИП УРЛС Главного управления из инспекции по личному составу УРЛС Главного управления поступила докладная записка о том, что 15.11.2018 на оперативном совещании при начальнике УРЛС ГУ МВД России по Свердловской области было рассмотрено представление прокуратуры Свердловской области от 30.10.2018 № 86-14-2018дсп «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции», внесенное на основании проведенного анализа результатов контроля за расходами УУП Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО1 с информацией о возможном нарушении со стороны должностных лиц УРЛС ГУ требований, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» при проведении контроля за соответствием расходов доходам ФИО1

В ходе проверки данных сведений было установлено нарушение ФИО1 Ню требований п. п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, выразившееся в представлении неполных и недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды 2016-2017 годов на истца и его супругу, а именно: в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды 2016-2017 годы, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» не указан счет, открытый 07.06.2011 в АО «Альфа-Банк»; в справках за отчетный период 2016 года, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» не указан счет, открытый 10.02.2012 в ПАО «Промсвязьбанк»; в справке за отчетный период 2017 года, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» не указан счет, открытый 13.07.2017 в ПАО «Сбербанк России»; в справке за отчетный период 2016 года, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» указана недостоверная дата открытия счета в ПАО «Сбербанк России» от 23.12.2014, а также указан недостоверный остаток денежных средств по состоянию на 31.12.2016 (по сведениям банка – 8010 руб. 00 коп., по сведениям истца – 00 руб. 00 коп.); в справках за отчетные периоды 2016-2017 годов, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» не указан счет, открытый 26.02.2016 в ПАО «Сбербанк России»; в справке за отчетный период 2016 года, представленных ФИО1 на себя в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» не указан счет, открытый 11.11.2015 в ПАО Банк «ВТБ»; в справках за отчетные периоды 2016-2017 годов, представленных ФИО1 на супругу в разделе 4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» указана недостоверная дата открытия счета в ПАО «Сбербанк России» от 09.10.2007; в справке за отчетный период 2016 года, представленных ФИО1 на себя в подпункте 4 «Доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях» раздела 1 «Сведения о доходах» не указан доход в размере 12699 руб. 80 коп.

При этом по свет от 13.07.2014, открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в отчетном периоде 2017 года осуществлялось движение денежных средств в сумме 299388 руб. 47 коп.; по свету от 23.12.2014, открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в отчетном периоде 2016 года осуществлялось движение денежных средств в сумме 2637487 руб. 88 коп.; по счету от 26.02.2016, открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в отчетном периоде 2016 года осуществлялось движение денежных средств в сумме 5240859 руб. 80 коп., в отчетном периоде 2017 года – 366182 руб. 63 коп.; по счету от 11.11.2015, открытому ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) в отчетном периоде 2016 года осуществлялось движение денежных средств в сумме 482640 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на момент проведения проверки ФИО1 имел действующее взыскание за коррупционное правонарушение – строгий выговор, наложенный приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.06.2018 № 936 л/с за предоставление недостоверны и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периода 2014-2016 годов на себя и свою супругу, а также установленные служебной проверкой комиссии ГУ МВД России по Свердловской области от 17.01.2019 по представлению прокуратуры Свердловской области от 30.10.2018 № 86-14-2018-206дсп обстоятельства осуществления истцом иной оплачиваемой деятельности в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» с 01.06.2010 по 29.10.2015, будучи одновременно сотрудником органов внутренних дел, но не привлеченного к ответственности за данное коррупционное нарушение ввиду истечения сроков для наложения взыскания, предусмотренных ч. 5 ст. 51.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, суд приходит к выводу о подтверждении оснований для увольнения, установленных в п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных ст. 82.1 указанного Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом установленных законом ограничений и запретов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем имелись основания для увольнения истца в связи с утратой доверия по п. 2 ч. 1 ст. 82.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

При этом в силу вышеуказанных обстоятельств, суд не может принять во внимание доводы истца о несоразмерности примененного к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения тяжести совершенного им проступка.

Довод истца об отсутствии умысла на предоставление недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, также не может быть принят судом во внимание, поскольку мотивы и цель данных поступков не имеют правового значения для наступления соответствующей ответственности сотрудника органов внутренних дел.

Порядок проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых федеральными государственными служащими (в том числе, и сотрудниками органов внутренних дел), определен Указом Президента РФ от 21.09.2009 N 1065, которым утверждено "Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению".

Положением определяется порядок осуществления проверки, в том числе, соблюдения государственными служащими в течение трех лет, предшествующих поступлению информации, явившейся основанием для проведения проверки, ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

В соответствии с пп. "а" п. 10 Положения основанием для осуществления проверки является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также информация, предоставленная работниками подразделений кадровых служб федеральных государственных органов по профилактике коррупционных и иных правонарушений либо должностными лицами кадровых служб указанных органов, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений.

Проверка осуществляется по решению руководителя федерального государственного органа или территориального органа федерального государственного органа либо должностного лица, которому такие полномочия предоставлены руководителем соответствующего федерального государственного органа (п. 4 Положения).

Проверка осуществляется в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о ее проведении, который может быть продлен до 90 дней лицами, принявшими решение о ее проведении (п. 12 Положения).

Государственный служащий вправе давать в ходе проверки пояснения, которые приобщаются к материалам проверки (п. п. 24, 25 Положения).

Нарушений указанных требований закона в ходе проведения в отношении истца проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ГУ МВД России по Свердловской области не допущено, судом таких нарушений не установлено. Указанная проверка, как было установлено выше проведена на основании докладной записки заместителя начальника ИЛС УРЛС ГУ МВД России по Свердловской области от 18.01.2019, поступившей в ОтПКиИП УРЛС Главного управления 22.01.2019.

Проверка проведена с соблюдением установленного п. 12 Положения срока, согласно которому проверка осуществляется в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о ее проведении. Срок проверки может быть продлен до 90 дней лицами, принявшими решение о ее проведении.

Приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания издан уполномоченным лицом - начальником Управления, что соответствует положениям ч. 3 ст. 51 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, с приказом о наложении дисциплинарного взыскания истец ознакомлен 22.04.2019 в ходе беседа, что подтверждается листом беседы. В это же день истец был ознакомлен и с приказом об увольнении из органов внутренних дел, что подтверждается его подписью в приказе.

В соответствии с порядком, установленным ст. 89 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ и изданным в соответствии с данной статьей Приказом МВД России от 30.11.2012 N 1065 "О некоторых вопросах назначения на должности в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", до момента увольнения с истцом проведена беседа, оформлено представление к увольнению.

Проверяя доводы истца о пропуске ответчиком срока для привлечения к дисциплинарной ответственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 50.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ за несоблюдение сотрудником органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные частью 1 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 5 ст. 51.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ взыскания, предусмотренные статьями 50.1 и 82.1 настоящего Федерального закона, налагаются не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении сотрудником органов внутренних дел коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения ее материалов комиссией по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (аттестационной комиссией). При этом взыскание должно быть наложено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения.

Взыскание в виде увольнения применено к истцу 19.04.2019, т.е. с соблюдением установленных ч. 5 ст. 51.1 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сроков, а именно - в месячный срок со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения (рапорт заместителя начальника УРЛС Управления Т.), с учетом исключения из указанного срока периода проведения проверки (с 22.01.2019 по 19.04.2019) и периода рассмотрения материалов проверки Аттестационной комиссией по соблюдению требований к служебному поведению сотрудников ГУ МВД России по Свердловской области и урегулированию конфликта интересов.

При этом доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Поскольку порядок и сроки привлечения сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности, в том числе, за совершение коррупционных правонарушений, урегулированы Законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ, оснований для применения при разрешении спора положений ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова