Решение № 12-245/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-245/2019

мировой судья 242 с/у Евтеева М.Ю.

дело № 12-245/2019


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

09 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Зотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Малого И.Е. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 30.12.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Защитником ФИО1 – адвокатом Малым И.Е. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в котором защитник просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не имела сведений о вынесении в отношении нее ранее постановления от 07.06.2016 года. ФИО1 <данные изъяты> и без посторонней помощи из квартиры не выходит. ФИО1 не была извещена о рассмотрении мировым судьей дела 30.12.2016 года.

Определением от 04.04.2017 года ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи.

ФИО1 и ее защитник – адвокат Малый И.Е. о рассмотрении дела извещены надлежаще, причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ее защитника.

Адвокат Зотова В.А. просила жалобу удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствие со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется бланк телеграммы на имя ФИО1 о ее вызове на 242 судебный участок Серпуховского судебного района Московской области на 30 декабря 2016 года, а так же имеется ксерокопия кассового чека ООО «Ростелеком-Розничные системы» от 01.ноября 2016 года о платеже за телеграмму с указанием получателя в г. Москва ( л.д. 30).

Данных об отправке и получении телеграммы на имя ФИО1 о ее вызове на 242 судебный участок Серпуховского судебного района Московской области на 30 декабря 2016 года не имеется.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 декабря 2016 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Малого И. Е. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.12.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков