Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 11 мая 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО2. Супруги с несовершеннолетним ребенком проживали в принадлежащем ФИО5 жилом флигеле, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. брак ФИО6 прекращен. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 отдарил принадлежащие ему жилое помещение и земельный участок несовершеннолетней дочери.

ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым флигелем.

Требования мотивированы тем, что ответчик в 2011 году выехал из жилого помещения, создал другую семью, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не принимает участия в содержании жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования искового заявления. Пояснила, что ответчик после прекращения семейных отношений и расторжения брака уехал из семьи, забрав все свои вещи. Намерений вернуться не высказывал. На протяжении более 5 лет он не пользуется жилым помещением. Перестал быть членом их семьи.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Принадлежность несовершеннолетней ФИО2 на праве собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.

Из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается факт прекращения брака между ФИО4 и ответчиком.

Ответчик является отцом несовершеннолетнего собственника жилого дома, что следует из свидетельства о рождении ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Объяснениями истицы о выезде ответчика в другое место жительства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что в 2011 году после расторжения брака ФИО5 освободил жилое помещение, выехав со своими личными вещами. Он создал новую семью, с которой проживает по иному адресу.

Ответчик от участия в судебном процессе уклонился. Доказательств того, что между ним и семьей собственника жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, не представил. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии признаков, которые характеризуют семейные отношения ответчика с семьей истца.

Не представлено ответчиком доказательств наличия соглашения между ним и собственниками жилого помещения о порядке пользования таким жилым помещением.

Следовательно, законных оснований для занятия и пользования спорным жилым помещение у ФИО5 не имеется, поэтому требования заявителя о признании ответчика утратившим право пользования флигелем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Куприченко