Решение № 2-3065/2019 2-3065/2019~М-2152/2019 М-2152/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3065/2019

Дело № (4) 66RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года)

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «МетЛайф» о восстановлении нарушенных прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что между АО «МетЛайф» и ООО «Минерал-М» заключен договор страхования № сроком действия по по программе дожития на 20 лет, с правом на индексацию. Застрахованным по договору страхования является ФИО1, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного является ФИО2 По условиям договора страхования, АО «МетЛайф» обязалось выплатить страховое обеспечение: застрахованному, если он доживет до конца срока страхования, - страховую сумму по основной программе страхования; выгодоприобретателю, в случае смерти застрахованного в течение срока страхования, - сумму уплаченных (неиндексированных) взносов по основной программе страхования за вычетом относящихся к ним пошлин, налогов и сборов. Страховая сумма по договору страхования при его надлежащем и полном исполнении сторонами должна составить 387972 рубля. между ФИО1 и ООО «Минерал-М» заключено соглашение о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования, в соответствии с которым истец принял на себя права и обязанности страхователя по договору страхования. В соответствии с указанным соглашением о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования ООО «Минерал-М» приняло обязанность известить ответчика о замене стороны по договору страхования. Решением Арбитражного суда <адрес> от по делу № ООО «Минерал-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от по делу №№ конкурсное производство в отношении ООО «Минерал-М» завершено, на основании указанного определения, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Минерал-М». истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования №, выплате выкупной суммы, к которому было приложено соглашение о замене стороны уступке прав и обязанностей по договору. В ответе от ответчик указал, что оснований выплаты выкупной суммы по договору страхования нет, так как действие договора страхования прекращено в связи с ликвидацией ООО «Минерал-М», документы об изменении страхователя по договору страхования в компанию поступили только в октябре 2017 года, то есть после прекращения договора страхования. Вместе с тем, после заключения с ООО «Минерал-М» соглашения от о замене стороны уступке прав и обязанностей по договору страхования, истец продолжил исполнять обязанности страхователя по оплате взносов, установленных договором страхования, а ответчик, в свою очередь, исполнение принимал, в связи с чем договор страхования является действующим, выкупная стоимость подлежит уплате по п. . полисных условий. В соответствии с договором страхования, выкупная сумма полиса на момент обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, предусмотренных пунктом . полисных условий, составила 209 001 рубль. Истец просит признать заключенным договор страхования № от между страхователем ФИО1 и страховщиком АО «МетЛайф», расторгнуть данный договор страхования, взыскать с ответчика АО «МетЛайф» в пользу ФИО1 выкупную стоимость в размере 209 001 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом, его представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили расторгнуть договор страхования № от , взыскать с ответчика АО «МетЛайф» в пользу ФИО1 выкупную стоимость в размере 209 001 рубля. Дополнительно пояснили, что, исходя из условий договора страхования (п. основных условий договора страхования), с учетом того, что права и обязанности по договору страхования перешли к другому страхователю ФИО1 по соглашению об уступке прав и обязанностей, возврату подлежит вся выкупная сумма в размере 209 001 рубля на дату подачи заявления о расторжении договора страхования, то есть на . В данном случае на протяжении 14 лет страхователь надлежащим образом исполнял обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем АО «АО «МетЛайф» должно было действовать в интересах застрахованного лица. Действующим законодательством и договором страхования срок уведомления страховщика о переходе прав и обязанностей по договору страхования не установлен. О наличии соглашения от ответчик узнал в силу объективных причин, в связи с тем, что соглашение вплоть до сентября 2017 года находилось у конкурсного управляющего ООО «Минерал-М». Сразу после того, как соглашение от было передано истцу от конкурсного управляющего, истец направил соглашение страховщику.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что между ООО «Минерал-М» и АО «МетЛайф» был заключен договор страхования путем оформления страхового полиса №, застрахованным лицом по договору является ФИО1 В марте 2017 года в адрес АО «МетЛайф» от истца поступило заявление о расторжении договора страхования № и выплате выкупной стоимости в связи с расторжением, к данному заявлению были приложены документы, свидетельствующие о ликвидации ООО «Минерал-М», однако соглашение от о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования к данному заявлению не прилагалось. В соответствие с п. 8.1.9. Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (основных), действие договора страхования прекращается в случае ликвидации, реорганизации страхователя — юридического лица в порядке, установленном действующим законодательством РФ, если застрахованное лицо или иное лицо в соответствии с действующим законодательством не примут на себя обязанности страхователя по договору страхования. Так как о ликвидации ООО «Минерал-М» страховщик был проинформирован не своевременно, а только в марте 2017 года, и поскольку на дату ликвидации юридического лица ООО «Минерал-М» страховщик не был извещен о принятии застрахованным или иным лицом обязанностей по договору страхования, договор страхования № признается прекращенным с , то есть с даты ликвидации юридического лица ООО «Минерал-М». На основании изложенного, у АО «МетЛайф» нет оснований для выплаты ФИО5 выкупной суммы. Кроме того, письмом от АО «МетЛайф» проинформировало истца о том, что денежные средства, перечисленные в АО «МетЛайф» после прекращения договора страхования, являются ошибочно полученными, в связи с чем возвращены на банковские реквизиты плательщика ФИО1, что подтверждено платежным поручением № от .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между ООО «Минерал-М» (страхователь) и ЗАО «Страховая компания AIG Россия» (в настоящее время АО «МетЛайф») заключен договор страхования путем оформления страхового полиса №. Застрахованным лицом является ФИО1

Согласно основной программе страхования, в соответствии с условиями страхового договора ЗАО «Страховая компания AIG Россия» обязуется выплатить страховое обеспечение: застрахованному лицу, если он доживет до конца срока страхования - страховую сумму по основной программе страхования; выгодоприобретателю, в случае смерти застрахованного в течение срока страхования — сумму уплаченных (неиндексированных) взносов по основной программе страхования за вычетом относящихся к ним пошлин, налогов и сборов. Страховое обеспечение по основной программе страхования может быть увеличено за счет начисления, в соответствии с основными полисными условиями страхования, дополнительного инвестиционного дохода, а также в соответствии с положением об индексации, за счет специального инвестиционного счета. Согласно спецификации полиса Программа страхования: дожитие на 20 лет, с правом на индексацию, страховая сумма составила 387972 рубля, срок действия договора по включительно, страховой взнос составил 17284 рубля. Дополнительные программы: страхование от несчастных случаев, страховая сумма 387972 рубля, срок действия по включительно, страховой взнос 2716 рублей; освобождение от уплаты страховых взносов, срок действия по включительно, страховой взнос 1 350 рублей. Страховой взнос, включая административные расходы (нагрузку) за оформление полиса в размере 300 рублей, оплачивается ежегодно в течение 20 лет и составляет 21650 рублей. Первый страховой взнос уплачен полностью.

В течении 30 дней с момента получения данного полиса и до наступления страхового случая страхователь вправе расторгнуть договор с возвратом уплаченного страхового взноса. По истечении указанного срока, при досрочном расторжении договора все расчеты со страхователем производятся согласно полисным условиям страхования.

Согласно п. 8.1.9 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, действие договора страхования прекращается в случае ликвидации, реорганизации страхователя — юридического лица в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если застрахованный или иное лицо в соответствии с действующим законодательством не примут на себя обязанности страхователя по договору страхования.

В силу п. Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней действие договора страхования прекращается в случае досрочного прекращения договора, и страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму (при условии ее существования). Значения выкупных сумм в зависимости от истекшего (на дату расторжения) срока действия договора страхования является неотъемлемой частью договора страхования.

между ООО «Минерал-М» и ФИО1 заключено соглашение о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования № от . Согласно п. 1 данного договора ООО «Минерал-М» передает, а ФИО1 принимает на себя права и обязанности страхователя ООО «Минерал-М» по договору страхования № от , заключенному между ООО «Минерал-М» и ЗАО «Страховая компания AIG Россия». Стороны договорились, что обязательства страховщика перед ООО «Минерал-М», которые не были исполнены на дату заключения соглашения независимо от даты их возникновения, должны быть исполнены страховщиком перед ФИО1, что отражено в п. 2 соглашения. С даты заключения соглашения новый страхователь ФИО1 принимает на себя обязанность по исполнению всех прав и обязанностей предыдущего страхователя ООО «Минерал-М» по договору страхования М 1045876 от , которые возникнут с даты заключения соглашения, а также обязанностей, которые возникли до даты заключения соглашения, не исполненные ООО «Минерал-М» на дату заключения договора (п. 5 соглашения).

Решением Арбитражного суда <адрес> от по делу № ООО «Минерал-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от по делу №№ конкурсное производство в отношении ООО «Минерал-М» завершено, на основании указанного определения, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Минерал-М».

Согласно заявлению от ФИО1 уведомил АО «МетЛайф» о том, что со по март 2017 года взносы по договору страхования № выплачивало застрахованное лицо — ФИО1, при этом страховщик осуществлял прием платежей, что свидетельствует о добросовестном исполнении обязательств по договору с обеих сторон, в связи с чем истец просил считать указанный договор страхования заключенным между страховщиком и ФИО1 К данному заявлению прилагалось соглашение от о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования № от года

Из ответа АО «МетЛайф» от на заявление истца от следует, что на дату ликвидации страхователя ООО «Минерал-М» страховщик не был извещен о принятии застрахованным или иным лицом обязанностей страхователя по договору страхования. В приложении к заявлению от была представлена копия соглашения от об уступке прав и обязанностей по договору страхования, заключенного между ООО «Минерал-М» и ФИО1, о чем страховщику стало известно лишь в октябре 2017 года, то есть после прекращения договора страхования по основаниям, установленным в п. 8.1.9 полисных условий, в связи с чем АО «МетЛайф» не имеет правовых оснований для выплаты выкупной суммы по полису №.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договора страхования № от , заключенного между АО «МетЛайф» и ООО «Минерал-М», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из условий вышеуказанного договора страхования № от , ими предусмотрена возможность продления действия договора страхования при ликвидации, реорганизации страхователя — юридического лица в случае, если застрахованный или иное лицо в соответствии с действующим законодательством примут на себя обязанности страхователя по договору страхования.

Соглашение от о замене стороны и уступке прав и обязанностей по договору страхования № от , заключенное между ООО «Минерал» и ФИО1, в установленном законом порядке не оспорено, ничтожным не признано.

Неизвещение должника новым кредитором о переходе к нему права требования не влечет отказ в удовлетворении требования нового кредитора. Такой вывод ответчика мог быть признан верным лишь при условии, что произошло исполнение первоначальному кредитору, однако это обстоятельство судом не установлено.

Кроме того, АО «МетЛайф» после ликвидации ООО «Минерал-М» принимались страховые взносы от ФИО1 вплоть до получения заявления о расторжении договора страхования, при этом из письма ответчика от , направленного в адрес ООО «Минерал-М», следует, что действие полиса после получения очередного взноса в размере 52474 рублей было восстановлено на срок до . Также из дополнительных письменных пояснений ответчика на судебный запрос следует, что сумма, внесенная истцом , была учтена страховщиком в счет оплаты взноса по договору страхования № от .

Согласно платежному поручению № от АО «МетЛайф» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 51784 рублей, уплаченные им и по договору страхования № от , как возврат ошибочно перечисленных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до обязательства по договору страхования № от сторонами исполнялись надлежащим образом, что составляет 12 полных лет от начала действия данного договора.

В соответствии с таблицей выкупных сумм, являющейся неотъемлемой частью договора страхования № от , выкупная сумма полиса по истечении 12 полных лет от начала действия данного договора составляет 162 646 рублей.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора страхования № от , заключенного между АО «МетЛайф» и ООО «Минерал-М», взыскании с ответчика выкупной стоимости, установленной указанным договором, в размере 162 646 рублей.

Поскольку при подаче иска в суд требования истца являлись обоснованными частично, а истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от , заключенный между Акционерным обществом «Страховая компания МетЛайф» и Обществом с ограниченной ответственностью «Минерал-М».

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» в пользу ФИО1 выкупную стоимость, установленную договором страхования № от , в размере 162 646 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4452 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: