Решение № 2-5182/2025 2-929/2026 2-929/2026(2-5182/2025;)~М-3774/2025 М-3774/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-5182/2025

УИД № 52RS0006-02-2025-007041-53

Дело № 2-929/2026 (2-5182/2025;)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что 17.12.2013 АО ««Банк Русский Стандарт»» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карт, банк открыл клиенту банковский счет №. Заемщик обязался согласно условиям договора ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО2 в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, 17.06.2014 банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 45812,85 руб. не позднее 16.07.2014, требование оставлено без удовлетворения.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла 28.02.2014, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело к ее имуществу.

Определением суда от 02.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, на основании ответа нотариуса на запрос суда к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником к имуществу умершего является сын ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель АО «АО «Банк Русский Стандарт»» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 17.12.2013 АО ««Банк Русский Стандарт»» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карт, банк открыл клиенту банковский счет №. Заемщик обязался согласно условиям договора ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО2 в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, 17.06.2014 банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 45812,85 руб. не позднее 16.07.2014, требование оставлено без удовлетворения.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла 28.02.2014, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело к ее имуществу.

Согласно расчета задолженность по кредиту по состоянию на 11.11.2025 составляет 45812,85 руб., из которых: 45738,09 руб. – задолженность по основному долгу; 74,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником к имуществу умершего является сын ФИО2 – ФИО1

Наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1521326,93 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1502830,55 руб.

02.09.2014 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные квартиры.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, -составляет 1521326,93 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - составляет 1502830,55 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Принявший наследство наследник обязательства умершего наследодателя по погашению суммы задолженности по договору кредита не исполнил.

Согласно расчета задолженность по кредиту по состоянию на 11.11.2025 составляет 45812,85 руб., из которых: 45738,09 руб. – задолженность по основному долгу; 74,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, как с наследника, который принял наследство, открывшееся после смерти заемщика, на основании ст.1175 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности по кредитным картам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 45812,85 руб., из которых: 45738,09 руб. – задолженность по основному долгу; 74,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательном виде 07 апреля 2026 года