Приговор № 1-666/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-666/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимой: ФИО1

адвоката: Нечаева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 подняла с поверхности земли, тем самым незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,14 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», с которой проследовала к себе домой по адресу: ...., где и стала хранить, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный футляр со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе дознания, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ шла домой со стороны «Речного вокзала», около 18 часов 00 минут увидела на тротуаре не далеко от здания Шиномонтажа, расположенного по адресу: ...., в кустах сверток в изоляционной ленте синего цвета, который лежал в кустах в районе моста через ...., так как она является лицом наркозависимы, поняла, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, она его положила себе в сумку и оставила для личного употребления. По приходу домой, развернула данный сверток, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвета - наркотическое средство «Мефедрон», она пересыпала его в футляр от фотопленки черного цвета и положила его в духовой шкаф на кухне. Данное наркотическое средство употребляла регулярно назальным способом с помощью пластиковой карты и бумажной трубки золотисто-белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут к ней в квартиру позвонили сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что имеется информация о том, что она хранит в квартире по месту жительства наркотические средства. С ее разрешения был проведен осмотр места происшествия ее квартиры в присутствии двух понятых, кинолога со служебной собакой, в ходе которого в духовом шкафу на кухне на подносе были изъяты футляр от фотопленки черного цвета с веществом внутри, а также пластиковая карта и трубка. После чего ее доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых женского пола, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого из ее сумки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам указанных процессуальных действий составлены протоколы. (л.д. 45-49).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., где она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подняла и стала хранить наркотическое средство для собственного потребления. (л.д. 51-56).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В,, оперуполномоченного, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Я. осуществлял работу по имеющейся оперативной информации. Выехав по адресу: ...., с разрешения ФИО1 был проведен осмотр ее жилища с участием двух понятых. Перед проведением осмотра понятым и владелице квартиры были разъяснены права, порядок проведения осмотра. В вышеуказанной квартире был обнаружен в духовом шкафу, расположенном на кухне, полимерный футляр черного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, изъят и упакован. Кроме того, были обнаружены пластиковая карта черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и фрагмент бумажной трубки бело-золотистого цвета, на поверхности которых находилось вещество белого цвета, изъяты и упакованы. После чего, ФИО1 была доставлена в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с сим-картой, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании каждого из перечисленных действий составлен протокол. (л.д. 25-27)

- показаниями свидетеля Я.., оперуполномоченного, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля В, об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружении наркотического средства (л.д. 28-30)

- показаниями свидетеля Д., УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу была доставлена ФИО1, у которой квартире, расположенной по адресу: .... был проведен осмотр места происшествия и изъято вещество в виде порошка белого цвета, ей был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, которым были разъяснены процессуальные права. О проведении указанного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 31-33)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: ...., обнаружен и изъят полимерный футляр с веществом (л.д. 8-14)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, на контрольном ватном тампоне обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (л.д.78-82).

Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 61-62, 63, 67, 68, 70-73, 74).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимой в своих признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых она подробно рассказала о возникшем у неё умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, где указала на место, где подняла и стала хранить для личного потребления наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей В,, Я., Д., рассказавших об обстоятельствах задержания подсудимой, обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства.

Показания подсудимой и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО1 получены смывы с кистей рук, на контрольном ватном тампоне обнаружено, впоследствии, в следовых количествах наркотическое средство, сходное наркотическому средству, изъятому по месту жительства подсудимой, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), объем наркотического средства, его хранение по месту жительства.

ФИО1 осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимала позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д. 129-130), суд признает её вменяемой. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначального объяснения признательного содержания, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где она рассказала о совершенном ею преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, то, что она прошла лечение в наркологическом диспансере, продолжает лечение в реабилитационном центре, внесла благотворительное пожертвование.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, и, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, принимая во внимание данные, установленные судом при рассмотрении дела, личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления ФИО1 и несправедливой, в этом случае оно может являться чрезмерно мягким.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, несмотря на рекомендаций комиссии экспертов, правовых оснований для применения в отношении виновной лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, к тому не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: полимерный пакет с наркотическим средством - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальная упаковка наркотического средства, пластиковая карта, фрагмент трубки, полимерный флакон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова