Постановление № 1-42/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017 (11701040053075088)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края 22 ноября 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матюшкина М.Г., предъявившего удостоверение №447 и ордер №123 от 7.11.2017 г.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.06.2017 г., в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали к строящемуся дому по адресу: <адрес>. Увидев у подъезда дома, линолеум, и зная, что в строящемся доме хранятся отделочные материалы, ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 похитить товароматериальные ценности, принадлежащее ООО «КрасСтройКомплекс». ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное (продолжаемое) <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КрасСтройКомплекс», группой лиц по предварительному сговору, 27.06.2017 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде строящегося дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили: дизельную тепловую пушку «Патриот» стоимостью 18000 рублей, пылесос «Интерскол» стоимостью 8100 рублей, два мешка шпатлевки «Геркулес» по 10 кг мешок, стоимостью 400 рублей за один мешок, на общую сумму 800 рублей, которое сложили в багажник автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Затем, от подъезда вышеуказанного дома, <данные изъяты> похитили рулон линолеума «SintenosDelta» длиной 30 погонных метров стоимостью 22 500 рублей, который положили в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, использовали его в личных, корыстных целях, причинив ООО «КрасСтройКомплекс» материальный ущерб на общую сумму 49 400 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное (продолжаемое) <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КрасСтройКомплекс», группой лиц по предварительному сговору из одного и того же строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, 27.06.2017 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вернулись в строящийся дом по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили: два прожектора ПКН 1КВ. по 660 рублей каждый, всего на сумму 1320 рублей, три коробки потолочной плитки «Арабика люкс» по 8м каждая коробка, стоимостью 1140 рублей каждая коробка, на общую сумму 3420 рублей, три банки краски эмаль «Статус» (голубая, желтая, зеленая) по 2,7 литра каждая банка, стоимостью 305 рублей каждая, на общую сумму 915 рублей, сложив похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, использовали его в личных, корыстных целях, причинив ООО «КрасСтройКомплекс» материальный ущерб на общую сумму 5655 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное (продолжаемое) <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КрасСтройКомплекс», совершенного группой лиц по предварительному сговору из одного и того же строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, 27.06.2017 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вернулись в строящийся дом по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили: штроборез «Интерскол» стоимостью 5700 рублей, унитаз, стоимостью 3100 рублей, одну коробку потолочной плитки «Арабика люкс» 8м в коробке, россыпью в количестве 32 плиток, стоимостью 1140 рублей, а также с улицы от подъезда вышеуказанного дома рулон линолеума «SintenosDelta» длиной 30 погонных метров стоимостью 22500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, использовали его в личных, корыстных целях, причинив ООО «КрасСтройКомплекс» материальный ущерб на общую сумму 32440 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «КрасСтройКомплекс» материальный ущерб на общую сумму 87495 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым и возмещением последним причиненного вреда, о чем суду было представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник Матюшкин М.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.