Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-2832/2019;)~М-2916/2019 2-2832/2019 М-2916/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-150/2020 28января 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности и неустойки,

установил:

. ООО «КарАктив-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «КарАктив- Лизинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль ПАЗ № VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АС №, №двигателя №, № кузова №. Согласно п. 5. договора купли-продажи, ТС передается покупателю в день подписания настоящего договора. Указанный договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Истцом, по договору возвратного лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договору лизинга) ТС было передано ФИО1 во временное, возмездное владение и пользование. Акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ подписан между истцом и ФИО1 при передаче ТС во временное владение и пользование Лизингополучателю. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от заявителя было получено 60000, подпись в получении денежных средств ФИО1 также имеется в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. Согласно п. 5.2 договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен вносить лизинговые платежи в размере 7200руб., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было произведено четыре лизинговых платежа( с ДД.ММ.ГГГГ по 28 июль 2019года).Следовательно ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору возвратного лизинга за август и сентябрь 2019года на сумму 14400руб.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора лизинга, лизингополучатель не вправе продавать предмет лизинга, а равно осуществлять действия, направленные на его отчуждение. С момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТС на праве собственности принадлежит истцу.

Согласно п, 9.1. договора в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, в течение 3-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению лизингового платежа, с 4-го дня и до полного исполнения обязательства действует неустойка в размере 3% от невнесенных платежей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 19224руб.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 216 руб. ( 7200 (сумма невнесенного платежа)х1%х3(количество дней просрочки); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6048 руб.(7200х3%х28); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12900руб. (14400х3%х30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое им не было получено. Требование о погашении задолженности и возврате транспортного средства ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, с ссылкой на ст.ст. 309,310, 329, 330, 450.1, 614, 622,665 ГК РФ, Федеральный закон «О финансовой аренде(лизинге), истец просит суд истребовать у истца и передать ООО «КарАктив-Лизинг» автомобиль ПАЗ № VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АС №, №двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ОАО «Павловский автобус» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 14400руб.,неустойку в размере 19224руб., всего 33624руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7209 рублей, всего взыскать 40833руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КарАктив-Лизинг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю следующее транспортное средство ПАЗ № VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АС №, №двигателя №, № кузова 30007850, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ОАО «Павловский автобус» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 60000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от заявителя было получено 60000руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается также наличием его подписи в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал заявку на участие в лизинговой сделке.

Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга № Z24-0185 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную статьей 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотрены статьей 4 договора.

Согласно п. 1.2. договора возвратного лизинга № Z24-0185 от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является автомобиль ПАЗ №, VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, №двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Павловский автобус» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора возвратного лизинга № Z24-0185 от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора лизинга, лизингополучатель не вправе продавать предмет лизинга, а равно осуществлять действия, направленные на его отчуждение. С момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТС на праве собственности принадлежит истцу.

Согласно п. 10.1 договора возвратного лизинга Z24-0185 от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 14 календарных дней.

ООО «КарАктив-Лизинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает ПАЗ №, VIN: № года выпуска, государственный регистрационный знак АС №, №двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ОАО «Павловский автобус» ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к договору лизинга № Z24-0183 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик обязан вносить платежи ежемесячно в сумме 7200 рублей, первый платеж - до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение условий договора лизинга произвел оплату лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оплату лизинговых платежей за август сентябрь 2019года, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик не произвел.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое им не было получено. Требование о погашении задолженности и возврате транспортного средства ответчиком не исполнено.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за август сентябрь 2019года в размере 14400руб.

Согласно п, 9.1. договора лизинга в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, в течение 3-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению лизингового платежа, с 4-го дня и до полного исполнения обязательства действует неустойка в размере 3% от невнесенных платежей.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19224руб. При определении размера неустойки суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и иной расчет суду не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона N 164-ФЗ право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Из содержания части 3 статьи 11 Федерального закона N 164-ФЗ следует, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Обращаясь в суд с настоящим иском об истребовании у ответчика ПАЗ №, VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АС №, истец указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных лизинговых платежей в размере 7200 рублей, ответчик допустил просрочку платежей за август, сентябрь 2019года, не выполнил требование о возврате предмета лизинга.

Поэтому суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, считает заявленные истцом требования об истребовании у ответчика автомобиля ПАЗ № VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АС 76229 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «КарАктив-Лизинг» автомобиль ПАЗ №, VIN: №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя № кузова 30007850, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ОАО «Павловский автобус» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарАктив-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 14400руб.,неустойку в размере 19224руб., всего 33624руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7209 рублей, всего взыскать 40833руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Махова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№