Решение № 2-1162/2021 2-1162/2021~М-1021/2021 М-1021/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1162/2021

Мотивированное
решение

составлено 19.07.2021

УИД 26RS0024-01-2021-002134-03

№ 2-1162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 13 июля 2021г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, указав в обоснование, что 06.08.2016 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на суму 106000 руб. на 48 мес. под 18,9 % годовых.

Банком рассчитана задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которая на 27.04.2021 составила 107786,33 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 69 099,43 руб., задолженности по просрочены процентам в сумме 38686,9 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Просила отказать в применении срока исковой давности, полагает, что он не пропущен.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, пояснила, что она 14.07.2018 обращалась в Банк и сообщала о смерти супруга, ей разъяснили, что рассмотрят вопрос о страховом покрытии, и сообщат о результате. После никаких сообщений из Банка она не получала.

Третье лицо – нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 12.07.2021 произведена замена ответчика наследственное имущество на надлежащего – ФИО2

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, во исполнение заключенного 06.08.2016 кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме 106000 руб., под 18.9% годовых на срок 48 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3163,82 руб. (п.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем открыто наследственное дело №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

По материалам наследственного дела №203/2018 к имуществу умершего ФИО3, в наследство вступила его супруга ФИО2

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, Пленум ВСРФ указал на возможность применения положений ст.10 ГК РФ при взыскании с наследников процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 524145,72 руб. и 622949,60 руб. соответственно ( л.д. 65-68), из 1/2 доли в праве на автомобиль ЛАДА 111930, 2009г.выпуска, стоимость, согласно отчету № ООО ЭЦ «ЭКСПРЕСС» 168500 руб., суммы компенсации в размере 343,66 руб. (л.д. 77), денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, - таким образом, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Обсуждая доводы ответчика о том, что она приходила в банк в 2018году и сообщала о смерти, в связи с чем должен быть применен срок давности ко всему долгу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного опросного листа для выяснения обстоятельств наступления страхового события <данные изъяты> от 14.07.2018, в указную дату специалистом Банка была опрошена ФИО2 о причинах смерти заемщика.

24.07.2018 в адрес наследников ФИО3 направлен ответ, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил документы о смерти ФИО3, однако основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют.

Данный ответ был вручен ответчику ФИО2 в судебном заседании.

По её словам, она такого ответа не получала. Вместе с тем, суд не может признать, что ответчиком приняты надлежащие меры, поскольку не представлено доказательств того, что её уведомили о согласии на выплату страхового возмещения, либо имелись иные сообщения Банка об отсутствии задолженности. ФИО2 пояснила, что она не интересовалась судьбой своего обращения, связанного с выплатой страхового возмещения, поскольку была уверена, что Банк её должен разыскать и сообщить в случае, если в выплате страхового возмещения откажут. Заблуждаясь относительно последствий своего заявления, она ошибочно полагала, что претензий к ней ПАО Сбербанк не имеет, в связи с чем не погашала долг.

Согласно п.1, п.2ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем, не имеется доказательств того, что со стороны Банка были допущены какие-либо действия, которые бы ввели ответчика, как должника, в заблуждение относительно прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с чем именно на ФИО2, как лице, принявшем на себя обязательства наследодателя, лежит обязанность по их надлежащему исполнению и погашению задолженности.

Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратился в суд 24.05.202.1

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3163,82 руб. (п.6 Договора).

По условиям Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в размере 3163,82 руб. расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка ( п. 12 Договора).

Истцом представлена выписка по движению просроченного основного долга (л.д.42-43), где указано о начале возникновения задолженности по платежам в размере 2054,63 руб. на 06.06.2018, что соответствует графику платежей ( л.д. 16).

Учитывая, что срок давности применяется по каждому платежу отдельно, суд считает возможным применить срок давности по задолженности по платежам, обязанность уплаты которых возникла до 24.05.2018. Таким образом, задолженность по основному долгу подлежит взысканию начиная с даты платежа 06.06.2018 и до момента окончания последнего срока платежа 06.08.2020. При сложении сумм платежей, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию составляет 69099,43 руб.

Применяя срок давности по платежам в счет погашения процентов за пользование, суд также применяет срок давности по каждому платежу отдельно, и, учитывая дату обращения в суд, задолженность по процентам подлежит взысканию начиная с даты платежа 06.06.2018 и до момента окончания последнего срока платежа 06.08.2020.

При исследовании движения просроченных процентов и сумм, выставленных истцом на просрочку (л.д.44), оснований для принятия расчета истца в данном случае не имеется, поскольку договором не установлено повышение суммы ежемесячного платежа, он рассчитывается по формуле, установленной Общими условиями кредитования, является обязательным для каждой из сторон и определяет порядок погашения задолженности.

Учитывая изложенное, задолженность по процентам за период с 06.06.2018 по 06.08.2020, подлежащая взысканию с учетом применения срока исковой давности, составляет 16302,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, пропорционально удовлетворённым требованиям, равном 2685 рублей. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.08.2016 на 27.04.2021 в размере 85401,98 руб., состоящую из:

-просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 099,43 руб.,

-задолженности по просроченным процентам в размере 16302,55 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.08.2016 на 27.04.2021 по просроченным процентам в размере 22384,35 руб.- отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2685 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 670,73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 19 июля 2021 г.

Судья Угроватая И.Н.