Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело №2-772/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 26 июля 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 647 942 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО1 соглашения, путем акцепта оферты последнего, ему Банком был предоставлен кредит в сумме 722 000 рублей, сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, посредством перечисления денежных средств на банковский счет №. При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 491 рубля. Однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 647 942 рубля 85 копеек, в том числе : 601 253 рубля 11 копеек просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 6 165 рублей 31 копейка начисленные проценты за пользование кредитом; 40 524 рубля 43 копейки штрафные проценты, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО1 соглашения, путем акцепта оферты последнего, ему Банком был предоставлен кредит в сумме 722 000 рублей, сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых, посредством перечисления денежных средств на банковский счет №. При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 491 рубля.

Однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается данными выписки с лицевого счета и расчетом его задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора о возврате суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы (раздел 2.5 Общих условий).

Кроме того, разделом 2.6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 647 942 рубля 85 копеек, в том числе : 601 253 рубля 11 копеек просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 6 165 рублей 31 копейка начисленные проценты за пользование кредитом; 40 524 рубля 43 копейки штрафные проценты.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, процентной ставке, размеру неустойки по соглашению о кредитовании. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен. Оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд с учетом неоднократности нарушений обязательств по погашению кредита и длительности неисполнения свои обязательств, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Хакимо. задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанного расчета, представленного Банком.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 9 679 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 647 942 рубля 85 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-772/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________