Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018 ~ М-1721/2018 М-1721/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Дело № 2-1823/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что 17.05.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет <данные изъяты> и перечислил на него денежные средства. АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету <данные изъяты>. Согласно выпискам по текущему счету <данные изъяты> банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>. В расчет задолженности не были включены суммы комиссии (за оплату через банкомат стороннего банка, за обеспечение выдачи наличных денежных средств, сумма за оплату страховой премии). Кроме того, денежные средства в размере 115000 руб. были переведены заемщиком между своими счетами, о чем свидетельствует мемориальный ордер № 48142 от 07.06.2016, № 33287 от 13.06.2016. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» сумму неосновательного обогащения 347845 руб. 28 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 80043 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7479 руб.

Истец АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и времени рассмотрения, судебная корреспонденция вернулась с отметкой истек срок хранения.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер <данные изъяты>.

Исходя из справки истца денежные средства были предоставлены в размере 895000 руб. сроком на 36 месяцев под 23, 99% сроком на 36 месяцев, что подтверждается справкой, и выпиской по счету <данные изъяты> (л.д. 10-11, 20 ).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства на открытый текущий счет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету <данные изъяты> (л.д.20). Кредитное досье ответчика банком было утрачено.

Согласно выпискам по текущему счету <данные изъяты> банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>.

Согласно представленным распискам о получении банковских карт истцу ответчику 01.11.2016 года были выданы банковская карта банковская карта <данные изъяты> действительна до 10/2021 с привязкой к счету № <данные изъяты> (л.д.70), 24.10.2015 банковская карта <данные изъяты> действительна до 10/2018 с привязкой к счету № <данные изъяты> (л.д.61), 13.05.2015 банковская карта <данные изъяты>, действительна до 04/2018 с привязкой к счету № <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно представленным мемориальным ордерам от 13.06.2016 года и 07.06.2016 года истец осуществляла переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета на другие счета в сумме 65000 руб. и 50000 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 25).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.04.2018 задолженность ответчика перед банком составила по сумме основного долга в размере 347845 руб. 28 коп., задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 года по 02.04.2018 года согласно расчету составила 80043 руб. 71 коп. (л.д. 59-60). Расчет признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт получение ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик получил денежные средства в банке, пользовался ими. Истец указывает, что в связи с утратой документов, дающих право на взыскание суммы задолженности по условиям кредитного договора, он лишен возможности взыскания задолженности из договора займа, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Объем поступивших на указанный счет денежных средств, учтен при определении суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию как в качестве неосновательного обогащения, так и в качестве процентов, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности.

Истец перечисленную сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя ответчика, содержащего условия предоставленного кредита. Ответчик возражений не представил по указанным основаниям. Каких либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, копии договора ответчиком не представлено, контррасчет не произведен, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Представленными доказательствами подтверждается, что денежные средства поступили в фактическое владение и пользование ответчика и являются его неосновательным обогащением за счет истца. Предоставленными истцом денежными средствами ответчик воспользовалась, однако не представила доказательств их возврата истцу, копия кредитного договора не представлена.

С учетом представленных суду доказательств, учитывая положения ст. ст. 3, 9, 12, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 347845 руб. 28 коп., а также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80043 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7479 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере 347845 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80043 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова