Решение № 2-1397/2021 2-1397/2021~М-902/2021 М-902/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1397/2021

Дело № 2-1397/2021

56RS0032-01-2021-001104-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 08 июля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. На основании данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 18.07.2018 г. из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу: 52 859,23 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 190,56 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 121 851,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 52 859,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга 52 859,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

5 951,21 руб. – сумму невозвращенного основного долга,

6 539,80 руб. – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

5 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 5 951,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 5 951,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отказался. Отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу определением суда в этой части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования признает.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., максимальная сумма уплаченных процентов определена в размере <данные изъяты> руб.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 согласилась с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и Банком.

В соответствии с условиями, установленными в заявлении-оферте, ФИО2 обязалась возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 18 числа каждого календарного месяца

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 уполномочила доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершить от её имени действия необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, подписывать все необходимые документы.

Этой же доверенностью ФИО2 просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с её счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО2, номер перевода №. Просила составить от её имени платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с её счета № по реквизитам получателя ООО СК «Независимость» для оплаты страховой премии по страхованию жизни, полис №.

Подписав заявление-оферту ФИО2 согласилась с тем, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2 договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам, которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «САЕ» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в размере 61049,79 руб., из них: остаток основного долга 52 859,23 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки 8 190,56 руб.

02.03.2020 г. ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи от 30.04.2020 г. к ИП ФИО3 перешли права требования по договорам уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии) №КО-0903-10. По условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям, в том числе право на проценты, неустойки.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в размере 52 859,23 руб. (остаток основного долга), 8 190,56 руб. (проценты на дату первоначальной уступки).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Согласно уточненному расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек 3-х летний срок исковой давности, составляет 5 951,21 руб.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита

Кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 35% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из текста уточненного заявления следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд при разрешении исковых требований принимает во внимание указанный расчет процентов за указанный период.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, поэтому проценты в размере 6 539,80 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также с ФИО2 в пользу ИПФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору за указанный период составила 34130,19 руб. Посчитав сумму неустойки в размере 34130,19 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил ее размер до 5 000 руб.

Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 916,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 5 931 рубль 21 копейку – сумму основного долга, 6 539 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 5 931 рубль 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 5 951 рубль 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в сумме 699 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.