Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 17 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Варданяну А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что "ххх" года в "***" час. "***" мин. на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) Volkswagen "***", государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1; 2) Toyota "***", государственный регистрационный знак №***, под управлением Г. По материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Volkswagen "***" с государственным регистрационным знаком №*** - ответчик ФИО1

"ххх" года между владельцем указанного ТС Volkswagen "***" Д. и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №***). Данный договор был заключен с условием ограниченного использования, к управлению транспортным средством допущены следующие водители: Д., А. Таким образом, ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.

"ххх" года потерпевший Г. обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с уведомлением о наступлении страхового случая. На основании заявления транспортное средство Toyota "***" с государственным регистрационным знаком №*** было направлено в ООО "***" для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1126935 (один миллион сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 61 копейка.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

"ххх" года ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» произвело выплату страхового возмещения в пользу Г. в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №***.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент ДТП управляло транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, хотя не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» имеет право требовать с причинителя вреда ФИО1 сумму возмещения вреда в размере 400000 рублей. В адрес ответчика истцом направлялось требование о добровольном погашении долга от "ххх" года, однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

На основании изложенного ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке регресса – 400000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» исковые требования полностью признал, выразил согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным. Согласен на взыскание с него в пользу истца суммы возмещения ущерба в порядке регресса – 400000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Представленными в дело стороной истца доказательствами, отвечающими признакам достоверности и допустимости, подтвержден факт выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 400000 рублей потерпевшему Г., подтверждено и то обстоятельство, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen "***" с государственным регистрационным знаком №***, не был указан в страховом полисе в числе водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, что в силу пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар