Решение № 2-2284/2025 2-2284/2025~М-1951/2025 М-1951/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2284/2025

Дело ..............

УИД 26RS0..............-77


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительными договора и полисов ОСАГО, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительными договора и полисов ОСАГО, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о заключении договора ОСАГО от .............. и приложенных к нему документов, .............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис серии XXX ..............) со сроком страхования с .............. по .............. в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 VIN: <***> (срок использования транспортного средства с .............. по ..............), на основании предоставленного договора купли-продажи транспортного средства от .............. между ФИО2 и ФИО3 и паспорта транспортного средства на указанное ТС.

.............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был перезаключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис серии XXX ..............) со сроком страхования с .............. по .............. в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 VIN: <***>, г.р.з. А906НК01, (срок использования транспортного средства с .............. по ..............), на основании ранее предоставленных страхователем документов.

.............. на .............. в районе .............. произошло ДТП (столкновение двух ТС) с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, под управлением ФИО4 (собственник ФИО3), и транспортного средства Опель Зафира, г.р.з. P268EH774RUS, под управлением ФИО12 (собственник ФИО12), с наездом на стоящее транспортное средство Ауди А8, г.р.з. B626MT702RUS (собственник ФИО11).

Указанное ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

.............. ФИО11 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ей транспортному средству Аудк А8, г.р.з. B626MT702RUS.

В приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .............., вынесенному старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по .............. ФИО7, было указано, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ...............

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах», в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, а также уведомило собственника ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, ФИО3 о необходимости проведения осмотра в том числе принадлежащего ему транспортного средства.

.............. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО3 об аннулировании договора ОСАГО (полис серии XXX ..............) с даты заключения .............., т.к. указанный договор он не заключал, не подписывал и не оплачивал. С заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, никогда не обращался, полномочий действовать от своего имени не давал, в т.ч. использовать и обрабатывать свои персональные данные не разрешал. Договор купли-продажи транспортного средства от .............., заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) в .............., не подписывал, и, соответственно, не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS.

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО11 было установлено, что ФИО3 договор ОСАГО (полис серии XXX ..............) .............. не заключал, не подписывал и не оплачивал. С заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, никогда не обращался, полномочий действовать от своего имени никому не давал, в т.ч. использовать и обрабатывать свои персональные данные никому не разрешал. Договор купли-продажи транспортного средства от .............., заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) в .............., не подписывал, и, соответственно, не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS.

Таким образом, документально подтверждается, что ответчиком ФИО3 либо ответчиком ФИО4 (водителем транспортного средства ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS на дату ДТП) при заключении и перезаключении договора страхования ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения.

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО, страхователь/собственник транспортного средства - ФИО3

К заявлению о заключении договора ОСАГО страхователь приложил копию паспорта транспортного средства серии 23 MX 555137 от .............. на ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, VIN <***>, 2010 г.в., и копию договора купли-продажи ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, VIN <***>, 2010 г.в., от ...............

Заявление и Договор страхования были подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ФИО3 подтвердил достоверность указанных сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление. Указанные электронные документы признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из указанных в заявлении страхователем ФИО3 сведений, был рассчитан тариф страховой премии в размере - 10 881 руб. 00 коп.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик внес сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО.

До обращения ФИО11 в СП АО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от .............. страхователь не сообщал Страховщику в письменной форме об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО (полис серии XXX ..............).

Согласно информации с официального сайта ГИБДД, с .............. прекращена регистрация транспортного средства.

Согласно заявления ФИО3, он не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, в связи с чем, у него отсутствует правовая связь с данным объектом.

В соответствии с этим же заявлением, договор купли-продажи ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, от .............. ФИО8 не заключался.

Таким образом, имеются основания для признания недействительными: договора купли- продажи от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выдан ...............

Из вышеуказанного следует, что при заключении договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выданного .............., страхователем ФИО3 были предоставлены недостоверные сведения относительно заключения договора купли-продажи ТС от .............. с ФИО2

Кроме того, на момент заключения договора страхования у Ответчика отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ст. 930 ГК РФ договор имущественного страхования считается недействительным.

Такое поведение Ответчика ФИО3 противоречит положениям п. 1 ст. 944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Поскольку факт недействительности спорного договора купли-продажи от .............. и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., а также договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выданного .............., Истец считает доказанным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), а обращение ФИО11 с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СП АО «Ингосстрах».

Просят признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от .............. между ФИО3 и ФИО2

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX .............. от .............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX .............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 и выданный ...............

Взыскать с Ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО "Альфа Страхование", ФИО11, ФИО12

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст.154 ГПК.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчиков по делу уведомленными надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование", третьи лица ФИО11, ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьи лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании заявления о заключении договора ОСАГО от .............. и приложенных к нему документов, .............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис серии XXX ..............) со сроком страхования с .............. по .............. в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 VIN: <***> (срок использования транспортного средства с .............. по ..............), на основании предоставленного договора купли-продажи транспортного средства от .............., заключенного между ФИО2 и ФИО3 и паспорта транспортного средства на указанное ТС.

.............. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был перезаключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис серии XXX ..............) со сроком страхования с .............. по .............. в отношении транспортного средства ВАЗ 21099 VIN: <***>, г.р.з. А906НК01, (срок использования транспортного средства с .............. по ..............), на основании ранее предоставленных страхователем документов.

Указанный договор на основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был оформлен ФИО3 в виде электронного документа (электронный страховой полис) с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

.............. на .............. в районе .............. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, под управлением ФИО4 (собственник ФИО3), и транспортного средства Опель Зафира, г.р.з. P268EH774RUS, под управлением ФИО12 (собственник ФИО12), с наездом на стоящее транспортное средство Ауди А8, г.р.з. B626MT702RUS (собственник ФИО11).

Указанное ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

.............. ФИО11 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ей транспортному средству Ауди А8, г.р.з. B626MT702RUS.

В приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .............., вынесенному старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по .............., было указано, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ...............

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах», в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, а также уведомило собственника ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, ФИО3 о необходимости проведения осмотра в том числе принадлежащего ему транспортного средства.

.............. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО3 об аннулировании договора ОСАГО (полис серии XXX ..............) с даты заключения .............., т.к. указанный договор он не заключал, не подписывал и не оплачивал. С заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, никогда не обращался, полномочий действовать от своего имени не давал, в т.ч. использовать и обрабатывать свои персональные данные не разрешал. Договор купли-продажи транспортного средства от .............., заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) в .............., не подписывал, и, соответственно, не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Закон не ограничивает право заинтересованного лица предъявить также требование о признании недействительной ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 4, указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от .............. N 31) При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО11 было установлено, что ФИО3 договор ОСАГО (полис серии XXX ..............) .............. не заключал, не подписывал и не оплачивал. С заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, никогда не обращался, полномочий действовать от своего имени никому не давал, в т.ч. использовать и обрабатывать свои персональные данные никому не разрешал. Договор купли-продажи транспортного средства от .............., заключенный между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) в .............., не подписывал, и, соответственно, не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS.

Таким образом, документально подтверждается, что ответчиком ФИО3 либо ответчиком ФИО4 (водителем транспортного средства ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS на дату ДТП) при заключении и перезаключении договора страхования ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от .............. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 4 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

Указанный договор на основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был оформлен ФИО3 в виде электронного документа (электронный страховой полис) с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Указанием Центрального Банка РФ .............., 4191, 4290 от .............. детально регламентирован процесс заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Согласно п. 7 Указания Центрального Банка РФ .............. от .............., после осуществления доступа к сайту страховщика - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (паспорт или иной удостоверяющий личность документ (свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств).

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО, страхователь/собственник транспортного средства - ФИО3

К заявлению о заключении договора ОСАГО страхователь приложил копию паспорта транспортного средства серии 23 MX 555137 от .............. на ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, VIN <***>, 2010 г.в., и копию договора купли-продажи ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, VIN <***>, 2010 г.в., от ...............

После направления страхователем заявления в соответствии с Указанием Центрально Банка РФ страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направило страховщику соответствующее подтверждение сведений.

Заявление и Договор страхования были подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ФИО3 подтвердил достоверность указанных сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление. Указанные электронные документы признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из указанных в заявлении страхователем ФИО3 сведений, был рассчитан тариф страховой премии в размере - 10 881 руб. 00 коп.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик внес сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО.

До обращения ФИО11 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от .............. страхователь не сообщал Страховщику в письменной форме об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО (полис серии XXX ..............).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от .............. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД, с .............. прекращена регистрация транспортного средства.

Согласно заявления ФИО3, он не является собственником ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, в связи с чем, у него отсутствует правовая связь с данным объектом.

В соответствии с этим же заявлением, договор купли-продажи ТС ВАЗ 21099, г.р.з. A906HK01RUS, от .............. ФИО8 не заключался.

Таким образом, имеются основания для признания недействительными: договора купли- продажи от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выдан ...............

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ .............. от ..............).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Таким образом, данные сделки являются мнимыми. Они совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ .............. от ..............).

Из смысла приведенных положений следует, что оспариваемые договоры не соответствуют требованиям закона и поэтому являются ничтожными (Определение Президиума ВС РФ по делу А56-44428/2010 и А53-6874/14).

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..............).

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В своем Определении Конституционный Суд РФ от .............. N 226-0 указал, что понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из вышеуказанного следует, что при заключении договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выданного .............., страхователем ФИО3 были предоставлены недостоверные сведения относительно заключения договора купли-продажи ТС от .............. с ФИО2

Кроме того, на момент заключения договора страхования у ответчика отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ст. 930 ГК РФ договор имущественного страхования считается недействительным.

Положения законодательства об ОСАГО предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, при этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускается истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Такое поведение ответчика ФИО3 противоречит положениям п. 1 ст. 944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Помимо этого, согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от .............. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреди считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного липа, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку факт недействительности спорного договора купли-продажи от .............. и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. от .............., а также договора (полиса) ОСАГО серии XXX .............. выданного .............., суд считает доказанным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), а обращение ФИО11 с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СПАО «Ингосстрах».

Проанализировав представленные и исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, заключенного .............. между ФИО3 и ФИО2, договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ .............. от .............., заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ .............. от .............., заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 6666,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21099 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, заключенный .............. между ФИО3 и ФИО2.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ .............. от .............., заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ .............. от .............., заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020), ФИО2 (.............. года рождения, ИНН <***>), ФИО4 (.............. года рождения, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей в равных долях, по 6666,67 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская