Решение № 2-1928/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1928/2019

Дело № 2-1928/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Жеребцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту –АО КБ «Пойдем») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от 07.02.2017 г. в размере 70 042,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2130,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от 07.02.2017 г., заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 07.02.2017 г., взыскатель предоставил должнику кредит. Лимит кредитования составил 100 000 руб., срок кредитования 24 месяца, процентная ставка 36% годовых. Истец свои обязательства исполнил, ответчик обязательства погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовала задолженность.

Представитель истца АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от 07.02.2017 г., заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 07.02.2017 г., взыскатель предоставил должнику кредит. Лимит кредитования составил 100 000 руб., срок кредитования 24 месяца, процентная ставка 36% годовых (л.д. 10-12,13-15,16,17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции, а именно за несвоевременное погашение кредита или его части и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа (л.д.12).

Установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2019 г. по кредитному договору №ф от 07.02.2017 г. образовалась задолженность в размере 70 042,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58150,33 руб., проценты по основному долгу в размере 9241,20 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1602,91 руб., пени в размере 1048,01 руб., в том числе пени по основному долгу в размере 713,99 руб., пени по процентам на основной долг в размере 334,02 руб.

Расчет задолженности, а также начисленных процентов по кредитному договору, пени, представленный АО КБ «Пойдем» составлен правильно, ответчиком не оспорен (л.д.26).

Банком 16.07.2018 г. в адрес заемщика было направлено требование с требованием о досрочном погашении суммы займа с причитающимися процентами в срок до 15.08.2018 г. (л.д.24). Однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств уплаты данной суммы долга по спорному кредитному договору суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2130,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2002г.) задолженность по кредитному договору №ф от 07.02.2017 г. по состоянию на 23.05.2019 года в размере 70 042 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2130 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.