Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело № 2-327/2021

Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-000454-72


Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Щипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (далее по тексту – ООО МКК «Дунай») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 67 500,00 руб., из них: 27 000,00 руб. – основной долг и 40 500,00 руб. – проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 3 710,00 руб., и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 336,30 руб.

В обоснование иска указывает на то, что 8 мая 2020 г. между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 27 000,00 руб. под 0,7 % в день до 9 июня 2020 г.

Несмотря на неоднократные звонки и СМС-сообщения истца в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по договору, сумма займа и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвращены и обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 5 октября 2020 г. судебный приказ № 2-1868/2020 от 14 сентября 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен ввиду поступления от ФИО1 возражений на судебный приказ.

Представитель истца ООО МКК «Дунай», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, на основании определения суда заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 мая 2020 г. между ООО МКК «Дунай» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 27 000,00 руб., срок возврата: не позднее 9 июня 2020 г., процентная ставка – 255,5 % годовых.

Сторонами не оспариваются условия названного договора, его заключение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика на признание исковых требований, поскольку ему разъяснены и понятны положения статей 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем представлено письменное заявление.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» задолженность по договору потребительского займа № № от 8 мая 2020 г. в размере 67 500,00 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.), из них:

27 000,00 руб. – сумма займа,

40 500,00 руб. – проценты за пользование займом,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,30 руб. (две тысячи триста тридцать шесть рублей 30 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ворзонина

Дело № 2-327/2021

Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-000454-72