Решение № 2-7904/2017 2-7904/2017~М-6202/2017 М-6202/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7904/2017

Дело № 2-7904/2017


Решение

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

с участием помощника прокурора Набиуллиной Г.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он с ... по ..., с ... по ... и ... по ... содержался в ИВС ....

При содержании в ИВС ... Республики Татарстан в данных периодах нарушались следующие его права: нарушение норм санитарной площади в камерах на одного заключенного не более 2-3 кв.м., положено не менее 4 кв.м.; в камере одно окно 40х40 см и форточка 10х20см, которые были заваренные металлическим пластинами. По указанным причинам дневной свет и воздух не попадали в камеры; в камерах отсутствовала вентиляция, были антисанитарные условия, отсутствовали сантехнические условия. Питание в изоляторе было плохое, диетическое и дополнительное питание, которое ему необходимо по медицинским показаниям, он не получал. В камерах отсутствовал бачок питьевой воды, радио, телевизоры. После задержания ... он находился сутки в ОП №..., где он спал на полу, в наручниках и ему не давали пить.

Просит взыскать в его пользу моральный вред в размере 300 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... в качестве соответчика судом было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец – ФИО1 в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации - ФИО2 иск не признала.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14 октября 2005 года, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста Российской Федерации, утвержденными приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от 28 мая 2001 года N 161-ДСП.

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

Статья 22 указанного закона предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из справки о результатах проверки прокуратуры ... Республики Татарстан от ... по обращению ФИО1, что после задержания сотрудники полиции его плохо кормили, в ходе рассмотрения доводов обращения, установлено, что ... ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по ..., в дальнейшем доставлен в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... по подозрению в совершении тяжкого преступления. В отделе полиции с ФИО1 проводили следственные действия. ФИО1 обеспечивался продуктами питания, каких-либо жалоб от него не поступало.

Кроме того установлено, что в СО по ... СУ СК РФ по РТ в отношении ФИО3 расследовалось уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

... ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, о чем следователем составлен протокол задержания.

... Набережночелнинским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до ....

Согласно ответу прокурора ... на жалобы следственно- арестованного ФИО1 от 06, 10, 11 и ... на ненадлежащие, по мнению заявителя, условия содержания в ИВС УМВД России по ..., проверкой установлено, что руководство ИВС принимает все необходимые меры по поддержанию удовлетворительных условий содержания следственно-арестованных в ИВС. Вопросы поставки питания не относятся к компетенции руководства ИВС, поскольку питание поставляет специализирующаяся для этого гражданская организация, которая ежедневно информируется о количестве следственно-арестованных, которым полагается дополнительное питание. ИВС обеспечен необходимым количеством постельных принадлежностей, гигиенических комплектов, средств для уборки камер, медицинских препаратов.

Медицинская помощь следственно-арестованным оказывается штатным фельдшером.

Всем следственно-арестованным нуждающимся в экстренной медицинской помощи данная медицинская помощь оказывается как в условиях ИВС с привлечением бригад скорой медицинской помощи, так и с выездом в поликлиники города.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Далее установлено, что в изоляторе имеется 31 камера, в полном объеме функционируют два этажа, общая площадь камер составляет 480 кв.м, что соответствует нормам, установленным статьей 23 вышеуказанного ФЗ от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Доводы истца об отсутствии у него спального места, что количество содержащихся в камерах не соответствовало площади по нормам размещения, суд не может принять во внимание, поскольку достаточных и допустимых доказательств этого суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком суду представлены ежедневные рапорты сдающие и принимающие смены ИВС, из которых усматривается, что нарушений условий содержания не выявлено.

Доводы истца об антисанитарных условиях в камере, наличии насекомых не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными суду договорами, заключенными с МБУЗ «Дезинфекционная станция», на проведение дезинфекции и дератизации камер.

Доводы истца об отсутствии сантехнических удобств и их плохой работе также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно пункту 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, Дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Таким образом, чистоту и порядок в камере обязаны не только соблюдать, но и обеспечивать сами лица, содержащиеся в данной камере. И наличие антисанитарных условий в камере по вине самих же лиц, содержащихся в ней, не может являться основанием для возложения компенсации морального вреда на государство, обеспечившее указанных лиц всем необходимым для их содержания.

Доводы истца о плохом питании и не предоставлении диетического питания, необходимого истцу по медицинским показаниям, судом проверены, однако также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время» установлены нормы питания, достаточные для поддержания здоровья и сил.

В приложении № 3 к приказу МВД России от 19.10.2012 № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту», установлена повышенная норма питания дольных лиц.

Доводы истца об отсутствии бачка для питьевой воды, а также радио опровергаются вышеуказанными актами проверок. Отсутствие телевизора в камерах не является нарушением, поскольку оборудование камер телевизорами предусмотрено законом лишь по возможности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом их относимости, достаточности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Фарзутдинов И.М.

...

...