Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2022/2020

Дело № 2-2022/2020 (25RS0029-01-2020-002226-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 10000 рублей под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. По сведениям нотариальной базы нотариусом заведено наследственное дело после смерти заемщика. Согласно ответу нотариуса следует, что наследники с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, однако срок для вступления в наследство не истек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106270,76 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет 9583,02 рублей, из них: просроченная ссуда 7428,71 руб., просроченные проценты 1355,75 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 573.54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 225,32 руб. На основании изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в размере 9583,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. с наследников умершего ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10000 рублей под 46 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, на основании заявления ПАО «XXXX» открыто наследственное дело XXXX. Заявления от наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались, срок для вступления в наследство истек.

Также в соответствии с ответом на запрос суда ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: XXXX.

Согласно сведениям, представленных МКП «XXXX», по вышеуказанному адресу иные лица на момент смерти ФИО1 не регистрировались.

В соответствии с ответами на запрос суда ФГБУ «XXXX» по Приморскому краю, УМВД России по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО1 объектов недвижимости и транспортных средств не значится.

Таким образом, вышеуказанные сведения свидетельствуют об отсутствии какого-либо имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на момент смерти.

В связи с тем, что судом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также его наследников не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении основных требований отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «XXXX» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.