Постановление № 5-585/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело № 5-585-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ____, ___,

УСТАНОВИЛ:

____ 2017 года ДПР ОП ___ МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил о том, что неповиновение им не было оказано, документ он предъявил, при этом сотрудники полиции не были в форменной одежде, а были в гражданской одежде, вышли из автомашины, не имеющей опознавательных знаков полиции, в связи с этим он решил произвести съемку на мобильный телефон, после чего в его отношении была применена физическая сила. О том, что это действительно сотрудники полиции ему стало известно лишь после того, как впоследующем приехала машина полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полицейский в протоколе об административном правонарушении указал на то, что ____ 2017 года в ___ час. ___ мин. по адресу ____ оказал злостное неповиновение при предъявлении документов, хватался за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал».

При этом, согласно рапорту УУП ОП ___ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от ____ 2017 года «по адресу ____ сотрудники полиции несли службу на операции «улица», гражданин ФИО1, проходя мимо автомашины, в которой находились полицейские, постучался в окно машины и потребовал увезти домой, на что сотрудники отказались, в связи с несением службы. После этого, когда сотрудники полиции остановили ФИО1 при проверке документов он предоставил визитку юриста, начал снимать полицейских на телефон, на предупреждение прекратить не реагировал, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила и он был передан для дальнейшего разбирательства в ОП ___».

Таким образом, протокол содержит существенные противоречия относительно обстоятельств правонарушения и его квалификации, на что в своих пояснениях указал ФИО1

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка.

Как следует из установленных обстоятельств, имеющиеся у ФИО1 документы, а именно визитка, сотруднику полиции были предъявлены, а требования полицейских о прекращении съемки в общественном месте не были основаны на законе, доказательства противоправного поведения ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ А.И.Иванова