Постановление № 5-234/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-234/2019

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Дело №5- 234\19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.12.2018 года около 23 часов 15 минут, ФИО4, находясь в подсобном помещении ресторана «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шосссе, д.41, лит. 3А, нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица (губы справа) ФИО1, причинив своими действиями ушиб мягких тканей (отечность) нижней губы справа, которые по заключению специалиста не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2019 года в отношении ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.01.2019 года (л.д.10);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года (л.д.11-13);

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к ответственности от 23.12.2018 года (л.д.22);

- телефонограммой из «Городской поликлиники №60», из которой следует, что у ФИО1 установлен диагназ: ушиб мягких тканей нижней губы (л.д.23);

- определением от 27.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 50-52);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 23.12.2018 года он прибыл в аэропорт Пулково с целью вылета в г. Томск. Перед вылетом в аэропорт он употребил алкоголь в большом количестве. Находясь в кафе аэропорта Пулково, расположенном на первом этаже также употребил алкоголь. Обстоятельства своего нахождения в кафе, момент задержания и последующего доставления в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-30);

- объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает в должности директора ресторана «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного на первом этаже ЦПТ «Пулково». 23.12.2018 года в 21 час, в ресторане, у барной стойки сидел один из посетителей ФИО4, который на протяжении всего вечера заказывал спиртные напитки. Примерно в 23 часа ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к сотрудникам ресторана (бармену, официанту). Работник ресторана вызвала сотрудников полиции. ФИО4 отошел от барной стойки и направился в сторону служебных помещений ресторана. Он (ФИО1) вышел ему навстречу, ФИО4, не говоря ни слова, ударил его кулаком правой руки в нижнюю часть лица. В этот момент в зал вошли сотрудники полиции и задержали ФИО4 (л.д.24, 48-49);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 23.12.2018 года она находилась на своем рабочем месте в ресторане «Оралис» ООО «Автогриль Рус», расположенного на первом этаже ЦПТ «Пулково». У барной стойки находился ФИО4, который на протяжении всего вечера употреблял алкоголь. Около 23 часов ему были сделаны замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, однако ФИО4 не реагировал. Далее ФИО4 направился в сторону служебного помещения ресторана, навстречу ему шел ФИО1 ФИО4, не говоря ни слова, ударил ФИО1 кулаком правой руки в нижнюю челюсть лица. В этот момент пришел сотрудник полиции, который доставил ФИО4 в дежурную часть (л.д.66);

- объяснениями ФИО3, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО2 и ФИО1 (л.д.68);

- заключением специалиста № от 06.01.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей (отечность) нижней губы справа. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.46-47).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной..

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.2 ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД Росси в а\п Пулково), ИНН <***>, КПП 784201001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, КБК 188 1 16 900 200 26000 140 ОКТМО 40376000, УИН 188130478190006027688.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: