Приговор № 1-297/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-297/2021

03RS0003-01-2021-007433-53

№1-297/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Валиева Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, имеющего средне- профессиональное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, судимого 15 января 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 марта 2015 года по постановлению от 20 марта 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2021 года около 10.00 часов, ФИО2, находясь по адресу: г.Уфа, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения смерти последней прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где из выдвижного ящика кухонного стола достал нож, после чего вернулся в жилую комнату, где находилась ФИО1, и используя указанный нож в качестве орудия совершения преступления, нанес ФИО1 не менее восьми ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – груди и живота.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, пристеночной, верхней доли левого легкого, проникновением в паренхиму верхней доли левого легкого, с последующим в ней слепым окончанием раневого канала и направлением раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо с длиной раневого канала около 9 см; проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-межреберья, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого с последующим проникновением в паренхиму нижней доли левого легкого, и слепым окончанием в ней раневого канала и направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и слева-направо и длиной раневого канала около 8 см; проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 5-межреберья, нижней доли левого легкого, с последующим прохождением в паренхиме нижней доли левого легкого и выходом из нее на диафрагмальной поверхности одноименной доли, повреждением левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость, в которой раневой канал слепо заканчивается с длиной раневого канала около 12 см и направлением раневого канала сзади-наперед сверху-вниз и слева-направо; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, диафрагмальной поверхности левой доли печени, где в паренхиме печени раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала сзади наперед, сверху вниз и незначительно слева направо и длиной раневого канала около 10 см; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, передней стенки желудка, где в его полости которого раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала спереди назад, снизу-вверх и справа налево и длиной раневого канала около 11 см; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, где в ее клетчатке раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево и длиной раневого канала около 15 см; проникающего колото- резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, краевым повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, где раневой канал слепо заканчивается в ее клетчатке с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево и длиной раневого канала около 12 см, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также причинил телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки слева, мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры слева передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности левого предсердия с проникновением раневого канала в полость левого предсердия и повреждением задней стенки левого предсердия и задней стенки сердечной сорочки с последующим окончанием раневого канала в мягких тканях заднего средостения; с направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и справа- налево и длиной раневого канала около 12 см: наличие колото-резаной раны на левой половине грудной клетки по средней ключичной линии, на уровне 4-го межреберья, ориентированной на 5 и 11 часов условного циферблата, длинной 2,5 см; наличие веретенообразных форм ран: на межреберных мышцах 3- межреберья длиной 2,1 см, пристеночной плевре длиной 2,0 см, на передней поверхности левого предсердия длиной 2,0 см, на задней поверхности левого предсердия длиной 0,8 см, на задней поверхности околосердечной сумки - макроскопически: по данным судебно-гистологического исследования: налипание эритроцитов на поверхности висцеральной плевры, клиновидный дефект миокарда, заполненный тромботическими массами с лейкоцитозом в капиллярах и рассеянными мелкогнездными кровоизлияниями в стенке дефекта сердца, очаги геморрагического пропитывания жировой клетчатки мягких тканей области раны груди с внутрисосудистой лейкоцитарной реакцией, метахромазией рассеянных мышечных волокон, вызвавшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и состоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, по адресу: г.Уфа, <адрес> от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки слева, мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры слева, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности левого предсердия с проникновением раневого канала в полость левого предсердия и повреждением задней стенки левого предсердия и задней стенки сердечной сорочки с последующим окончанием раневого канала в мягких тканях заднего средостения с направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и справа-налево и длиной раневого канала около 12 см, и смерть ее состоит в прямой причинной связи с причиненными ФИО2 телесными повреждениями.

Далее 4 февраля 2021 года около 10.30 часов ФИО2 находясь по адресу: г.Уфа, <адрес> прошел в жилую комнату указанной квартиры и осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu» модель «M3 Note» стоимостью 3 000 рублей, а также телевизор марки «Dexp» модель «H32D7300K» с пультом дистанционного управления стоимостью 6 900 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные государственным обвинителем при оглашении предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 11 февраля 2021 года, оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 приходилась ей матерью и проживала по адресу: г.Уфа, <адрес>. С 2015 года ее мама сожительствовала с ФИО2. 6 февраля 2021 года около 16.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ее сводный брат ФИО14 и сообщил, что мама умерла, после чего она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что её убили. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что её мать убил ФИО2, а именно нанес ей несколько ножевых ранений. Впоследствии она обнаружила, что из квартиры, где проживала её мать, пропал телефон мамы марки «Meizu», а также телевизор марки «Dexp». Указанные предметы принадлежали ее матери ФИО1 Так как ее мать при жизни не работала, она считает, что указанные предметы имели для нее значительную материальную ценность. Позднее от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что вышеуказанные мобильный телефон и телевизор из квартиры, похитил ФИО2 (т.1 л.д.77-80, т.1 л.д.92-94)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 приходилась ему матерью и проживала по адресу: г.Уфа, <адрес>. Мама по характеру была спокойная, добрая, занималась домашним хозяйством, но злоупотребляла алкогольными напитками, пила 1-2 раза в неделю. Она пила или одна, или со своим сожителем ФИО2 Между мамой и ФИО2 были нормальные отношения, Вадим обеспечивал маму, иногда они ругались по бытовым причинам. 6 февраля 2021 года около 14.00 часов он приехал к маме, входная дверь квартиры была закрыта на ключ. Когда он зашел в квартиру, то на полу коридора перед дверью увидел кровь, потом почувствовал неприятный запах, далее он прошел в квартиру и на полу в жилой комнате увидел маму, которая была вся в крови, она была мертвая. Дома больше никого не было. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. После чего, приехали сотрудники полиции. В квартире вещи были на месте, кроме мобильного телефона мамы, марку которого не помнит. Вадима он тоже с тех пор не видел. В квартире его не было. Он считает, что маму убил ФИО2, поскольку ранее он угрожал ей расправой на почве бытовых конфликтов, кроме того, мама ни с кем не общалась, проживала и употребляла алкогольные напитки или одна, или с ним. (т. 1 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с супругом и дочерью по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, <адрес>. Этажом выше в <адрес> проживала ФИО1 со своим сожителем ФИО2. Они проживали совместно около 3-4 лет. Иногда их приезжал навещать сын ФИО1 ФИО15 ее дочь Потерпевший №1 также приезжала их навещать. ФИО1 и ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, они злоупотребляли спиртными напитками, у них постоянно были скандалы, шумели, мешали всем соседям. Когда к ФИО1 стал приезжать ее сын, то она стала употреблять алкоголь реже, но скандалы и шум в указанной квартире были постоянно. Ей известно, что 6 февраля 2021 года ФИО16 пришел домой к маме и нашел ее труп.(т. 1 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>. По соседству в <адрес> проживала ФИО1, с ней она не общалась, видела ее лишь один раз. 6 февраля 2021 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1 нашли в ее квартире мертвой с ножевыми ранениями.(т. 1 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: г.Уфа, <адрес>. С ФИО2 он знаком с 2004 года. 4 февраля 2021 года около 11.00-12.00 часов к нему пришел ФИО2, который попросил пожить у него, на что он согласился. При себе у Вадима имелась большая сумка, из которой Вадим позднее достал телевизор, при этом пояснил, что на тот момент Вадим находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе общения ФИО2 рассказал ему, что убил ФИО1 из-за возникшей между ними ссоры, а именно зарезал ее, а также забрал из квартиры ФИО1 ее телефон и телевизор, но он слова Вадима не принял всерьез, подумал, что он шутит, так как он был пьян, при этом добавил, что на Вадиме каких-либо следов крови не имелось. Далее в ходе общения ФИО2 также предложил ему пойти посмотреть на труп ФИО1, в ответ на это он ему сказал, что он никуда не пойдет, при этом также не поверил Вадиму, что он убил ФИО1. Больше каких-либо подробностей Вадим ему не рассказывал. 7 февраля 2021 года в утреннее время по месту его жительства пришли сотрудники полиции, которые спросили у него ли находится ФИО2, на что он им пояснил, что Вадим сейчас находится у него, далее сотрудники полиции с его разрешения вошли в квартиру и забрали с собой Вадима, также сотрудникам полиции он пояснил, чтобы они забрали и телевизор ФИО1, который в ее квартиру принес Вадим.(т. 1 л.д. 117-120)

Заключением эксперта № 636 от 25 марта 2021 года, согласно которому:

1.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Проникающее колото-резаное ранение груди слева (Рана №4) с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки слева, мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры слева передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности левого предсердия с проникновением раневого канала в полость левого предсердия и повреждением задней стенки левого предсердия и задней стенки сердечной сорочки с последующим окончанием раневого канала в мягких тканях заднего средостения; с направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и справа- налево и длиной раневого канала около 12 см: наличие колото-резаной раны на левой половине грудной клетки по средней ключичной линии, на уровне 4-го межреберья, ориентированной на 5 и 11 часов условного циферблата, длинной 2,5 см; наличие веретенообразных форм ран: на межреберных мышцах 3- межреберья длиной 2,1 см, пристеночной плевре длиной 2,0 см, на передней поверхности левого предсердия длиной 2,0 см, на задней поверхности левого предсердия длиной 0,8 см, на задней поверхности околосердечной сумки - макроскопически: по данным судебно-гистологического исследования: налипание эритроцитов на поверхности висцеральной плевры, клиновидный дефект миокарда, заполненный тромботическими массами с лейкоцитозом в капиллярах и рассеянными мелкогнездными кровоизлияниями в стенке дефекта сердца, очаги геморрагического пропитывания жировой клетчатки мягких тканей области раны груди с внутрисосудистой лейкоцитарной реакцией, метахромазией рассеянных мышечных волокон;

Б) Проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, пристеночной, верхней доли левого легкого, проникновением в паренхиму верхней доли левого легкого, с последующим в ней слепым окончанием раневого канала и направлением раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо с длиной раневого канала около 9 см; Проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана №2) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 6-межреберья, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого с последующим проникновением в паренхиму нижней доли левого легкого, и слепым окончанием в ней раневого канала и направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и слева-направо и длиной раневого канала около 8 см; Проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана №3) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 5-межреберья, нижней доли левого легкого, с последующим прохождением в паренхиме нижней доли левого легкого и выходом из нее на диафрагмальной поверхности одноименной доли, повреждением левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость, в которой раневой канал слепо заканчивается с длиной раневого канала около 12 см и направлением раневого канала сзади-наперед сверху-вниз и слева-направо; Проникающее колото-резаное ранение живота (рана №5) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, диафрагмальной поверхности левой доли печени, где в паренхиме печени раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала сзади наперед, сверху вниз и незначительно слева направо и длиной раневого канала около 10 см; Проникающее колото-резаное ранение живота (рана №6) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, передней стенки желудка, где в его полости которого раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала спереди назад, снизу-вверх и справа налево и длиной раневого канала около 11 см; Проникающее колото-резаное ранение живота (рана №7) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, где в ее клетчатке раневой канал слепо заканчивается с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево и длиной раневого канала около 15 см; Проникающее колото- резаное ранение живота (рана №8) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, краевым повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, где раневой канал слепо заканчивается в ее клетчатке с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево и длиной раневого канала около 12 см;

В) Кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей.

2.Телесные повреждения, указанные в п. «1 А» могло быть причинено плоским колото-режущим орудием погруженная следообразующая часть которого имела лезвие и конец (острие), «П»-образный на поперечном сечении обух, с равномерными умеренно выраженными ребрами, толщиной около 1,5-2,0 мм и ширину клинка около 20-24 мм (в зависимости от уровня погружения) в результате не менее однократного воздействия в область груди слева незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Эти выводы подтверждаются наличием раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже, с гладкими отвесными стенками; оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Возможность его образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста»), либо с иной высоты исключается. Образование телесного повреждения пункта «1А» от ударов кулаками, ногами исключается.

3.Телесные повреждения, указанные в п.«1Б» могло быть причинено плоским колото-режущими орудием погруженная следообразующая часть которого имела лезвие и конец (острие), «П» - образный на поперечном сечении обух, с равномерными умеренно выраженными ребрами, толщиной около 1,5-2,0 мм и ширину клинка около 20-24 мм (в зависимости от уровня погружения), в результате трехкратного воздействия в область грудной клетки слева (раны №№ 1,2,3), и четырехкратного воздействия в область живота (раны №№ 5,6,7,8 незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Эти выводы подтверждаются наличием раневых каналов, глубины которых преобладают над размерами ран на коже, с гладкими отвесными стенками; они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста»), либо с иной высоты исключается. Образование телесных повреждений пункта «1Б» от ударов кулаками, ногами исключается.

4.Телесные повреждения, указанные в п. «1В» могли быть образованы в результате многократного контактного воздействия с тупым(тупыми) предметом (предметами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились: в область правой верхней, правой и левой нижних конечностей, незадолго до наступления смерти (учитывая цветение кровоподтеков) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста»), либо с иной высоты оснований исключить не имеется. В виду того, что кулаки и ноги являются тупыми предметами, возможность образования телесных повреждений пункта «1В» в результате контакта с ним (ними) не исключается.

5.Учитывая выраженные гнилостные изменения трупа с гнилостным расплавлением головного мозга и внутренних органов, установить достоверную причину смерти не представляется возможным, однако, с учетом всех обнаруженных телесных повреждений, не исключается, что смерть наступила от Проникающего колото-резаного ранения груди слева (Рана №4) с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки слева, мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры слева, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности левого предсердия с проникновением раневого канала в полость левого предсердия и повреждением задней стенки левого предсердия и задней стенки сердечной сорочки с последующим окончанием раневого канала в мягких тканях заднего средостения с направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и длиной раневого канала около 12 см – макроскопически по данным судебно-медицинского исследования: значительные гнилостные изменения ткани со стиранием ядер и распадом волокон, наличие очагов пропитывания бурыми зернистыми массами с колониями микробной флоры в мягких тканях груди.

6.При судебно - химическом исследовании крови, печени, почки от трупа ФИО1 в крови найден этиловый спирт в количестве 2,68 мг\смЗ (промилле).

7.При судебно-медицинской экспертизе трупа в желудке накануне съеденной пищи не обнаружено.

8.Все обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени, поэтому уставить последовательность и время их причинения не представляется возможным.

9.Возможность потерпевшим после причинения ему телесных повреждений совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д. не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

10.Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

11.При судебно-медицинской экспертизе трупа «в ране инородных предметов, частиц, волокон, веществ, следов металлизации» не обнаружено. (т. 1 л.д. 145-173)

Протоколом допроса эксперта ФИО11 из которого следует, что причина смерти ФИО1 не установлена, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа с гнилостным расплавлением головного мозга и внутренних органов, на основании чего установить достоверную причину смерти ФИО1 не представляется возможным и в случае назначения дополнительной экспертизы. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, указанные в п. «1А», «1Б», «1В» заключения эксперта №636 от 25.03.2021, с учетом макро и микроскопических исследований, могли быть получены за 3-4 дня до начала судебно-медицинской экспертизы трупа. С момента получения ФИО1, телесных повреждений указанных в п.«1А», «1Б», заключения эксперта №636 от 25.03.2021, ее смерть могла наступить в период времени, исчисляемый минутами. Получение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, согласно заключению эксперта №636 от 25.03.2021, не исключается в период времени 04.02.2021 около 10.00 часов. С учетом всех обнаруженных телесных повреждений, не исключается, что смерть ФИО1 наступила от Проникающего колото-резаного ранения груди слева (Рана №4 указанная в п.«1А» заключения эксперта №636 от 25.03.2021) с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки слева, мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры слева, передней поверхности околосердечной сорочки, передней поверхности левого предсердия с проникновением раневого канала в полость левого предсердия и повреждением задней стенки левого предсердия и задней стенки сердечной сорочки с последующим окончанием раневого канала в мягких тканях заднего средостения с направлением раневого канала сзади-наперед, снизу-вверх и длиной раневого канала около 12 см – макроскопически по данным судебно-медицинского исследования: значительные гнилостные изменения ткани со стиранием ядер и распадом волокон, наличие очагов пропитывания бурыми зернистыми массами с колониями микробной флоры в мягких тканях груди. (т. 1 л.д. 175-180)

Заключением эксперта №80 от 18 февраля 2021 года, согласно которому: на ноже № 2 обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов крови и отсутствия ядер клеток крови в препаратах. На ноже №5 найдены клеточные элементы крови, видовая и половая принадлежность которых не установлена ввиду деструктивных изменений ядер клеток крови. На остальных трех ножах кровь не обнаружена. Клетки органов и тканей человека на представленных пяти ножах не обнаружены.(т. 1 л.д. 201-205)

Заключением эксперта № 55/М-К от 15 марта 2021 года, согласно которому:

1.Из заключения №49\М-К экспертизы вещественных доказательств от трупа гражданки ФИО1 известно: «…раны №1 и №4 на 2 препаратах кожи из области груди явлюятся колото-резаными и могли образоваться от двух кратного воздействия одного плоского колюще-режущего орудия погруженная следообразующая часть которого имела лезвие и конец (острие) с умеренно выраженным, «П»-образным на поперечном сечении обухом, толщиной около 1,5-2 мм. и ширину клинка на уровне погружения около 20 мм и 24 мм, в зависимости от глубины погружения…».

2.Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинные две колото-резанные раны на двух препаратах кожи сходны, по выявленным групповым признакам с экспериментальными нанесенными ножом №2 и существенно различаются с групповыми признаками от экспериментальных нанесенных ножами №1,№3,№4,№5.

3.Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №1 и №4 на препаратах кожи из области груди слева от трупа гражданки ФИО1 могли быть причинены представленным на исследование зеленым ножом №2 с полимерной рукояткой и исключить ножи №1,№3,№4,№5 как орудия причинения данных подлинных колото-резаных ран.(т. 1 л.д. 213-228)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 февраля 2021 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес> г.Уфы. В жилой комнате на полу обнаружен труп ФИО1 На теле обнаружены следующие повреждения в виде множественных повреждений в области передней брюшной стенки справа, эпигастральной области, в области груди слева (проекции 5 межреберья, в области молочной железы). В ходе осмотра места происшествия на кухне изъято 5 ножей: нож с пластиковой рукоятью оранжевого цвета, нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, лезвие ножа также окрашено в зеленый цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой рукоятью красного цвета, нож с пластиковой рукоятью сине-белого цвета. (т. 1 л.д. 36-46)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 7 февраля 2021 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате обнаружен телевизор марки «Dexp» модель «H32D7300K» с пультом дистанционного управления. (т. 1 л.д. 47-52)

Постановлением и протоколом выемки от 7 февраля 2021 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Meizu» модель «M3 Note», принадлежащий ФИО1(т. 1 л.д. 123-124, 125-128)

Заключением специалиста №304-2021 от 16 марта 2021 года, согласно которому, рыночная стоимость имущества при условии технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 4 февраля 2021 года: мобильного телефона марки «Meizu» модели «M3 Note» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), составляет 3 000 рублей; телевизора марки «Dexp» модели «H32D7300K», составляет 6 900 рублей. Всего стоимость имущества составляет 9 900 рублей. (т.1 л.д.255-259)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 7 февраля 2021 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 в качестве места, где будут проверяться его показания, указал адрес: г.Уфа, <адрес>, а прибыв по указанному адресу, рассказал о событиях, произошедших 4 февраля 2021 года по указанному адресу, а именно об обстоятельствах убийства ФИО1 (т.2 л.д.84-91)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых им преступлениях.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО2, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека, а так же по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Лукмановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период нахождения под стражей с 6 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-вещи ФИО1, биоматериалы, ножи - уничтожить;

-мобильный телефон и телевизор передать представителю потерпевшей в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Приговор01.09.2021