Постановление № 5-226/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 12 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием полицейского Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Мазго А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «КДК» станочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не является, привлекавшегося к административной ответственности:

03.12.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен), 03.12.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен); 17.03.2017 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

11.05.2018 года в 17 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования полицейских о прекращении своих противоправных действий, не реагировал.

В отношении ФИО2 12.05.2018 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

12.05.2018 года административный материал в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что в его присутствии протокол не составлялся, понятые отсутствовали.

В судебном заседании полицейский Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2018 года, рапортом полицейского Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 12.05.2018 года, рапортом пом.оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Л.В.Г. от 11.05.2018 года.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 12.05.2018 года № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Доводы ФИО2 о том, что в его присутствии протокол не составлялся, понятые при составлении сотрудниками полиции в отношении него процессуальных документов отсутствовали, опровергаются материалами дела.

Понятые Б.В.А., Л.А.М. согласно отметкам в имеющемся в деле протоколе от 12.05.2018 года, присутствовали, их данные были зафиксированы, понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ., о чем свидетельствуют подписи Б.В.А., Л.А.М., а также подпись должностного лица, составившего протокол.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении № от 12.05.2018 года, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписей в протоколе и получении его копии ФИО2 отказался, что подтверждается подписью лица, составившего протокол, а также подписью понятых Б.В.А., Л.А.М.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, а также то, что последний работает, состоит в фактических брачных отношениях, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880324171520005179.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.