Приговор № 1-131/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/ 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО2

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным намерениям, подошел сзади к несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и действуя внезапно для нее, подавляя возможное сопротивление, обхватил рукой ФИО1. за шею, зажав при этом её рот, после чего схватил ФИО1. за запястье руки, причинив ей тем самым физическую боль и открыто похитил находящийся в руке ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> с SD-картой и SIM-картой, после чего с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ФИО3, выразившихся в открытом хищении имущества потерпевшей ФИО1., с применением насилия, не опасного для здоровья, последней был причинен имущественный вред на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель потерпевшей согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает то, что ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступления, личности подсудимого, состояния здоровья и его близких родственников, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 2017года

Судья: В.Ф.Бабичев