Приговор № 1-2/2019 1-90/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019

УИД 16RS0038-01-2018-000030-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшего С.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 00 часов 32 минуты ФИО1, находясь возле банкомата Номер обезличена банка ПАО «Ак Барс Банк», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи банковской карты банка ПАО «Девон Кредит» на имя С., на счету которой находилось 8990 рублей, используя известный ему пин-код, снял в указанном банкомате и тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие С.. После этого ФИО1 в этот же день Дата обезличена в 00 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств С., используя известный ему пин-код, снял с данного счета в вышеуказанном банкомате и тайно похитил денежные средства на сумму 200 рублей, принадлежащие С., а всего снял и тайно похитил денежные средства на сумму 8 700 рублей. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего С., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе отца - инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред потерпевшему С. на сумму 8930 рублей с учетом взысканных комиссий причинён действиями подсудимого ФИО1, иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору суда наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличена – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск С. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковской карте на имя С. и диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: