Решение № 2А-595/2019 2А-595/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-595/2019

Дело № 2а-595/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л :

22.01.2019 года в суд обратился административный истец ИФНС по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г. – 2319 руб., пени по транспортному налогу – 16,06 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств Москвич 21412 регистрационный знак № ЗАЗ 966 регистрационный знак № административному ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог. Налогоплательщиком налог не уплачен, в связи налоговым органом начислены пени, направлено требование, которое не исполнено. Поскольку на основании полученного ответа из органов ГИБДД от 11.12.2018 за налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени числится автомобиль Москвич 21412 регистрационный знак №, а автомобиль ЗАЗ 966 регистрационный знак № снят с регистрационного учета, в связи с чем относительно автомобиля ЗАЗ 966 регистрационный знак № налоговым органом сняты начисления. В связи с неуплатой налогоплательщиком указанных платежей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 21.09.2018 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в административном иске. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, за получением телеграмм административный ответчик также не является - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик с 07.05.1993 г. владеет на праве собственности транспортным средством Москвич 21412 регистрационный знак М4268МЗ, сведений о снятии с учета указанного транспортного средства не имеется. Что подтверждено также карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом, в редакции, действующей с 01.01.2015 – не позднее 01 декабря.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали Московской области ответчик был обязан уплатить налог на вышеуказанное транспортное средство - за 2014-2016 год в сумме 2319 руб. Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2014-2016 г. административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 – 8,25 %, с 01.01.2016 – 11 %, с 14.06.2016 – 10,5 %, 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%, с 18.12.2017 – 7,75 %, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25 %).

В ст. 72 Налогового Кодекса РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, административный ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет 16,06 руб.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № 103340546 от 09.09.2016 (направлено 01.10.2016) на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 750 руб. за автомобиль Москвич 21412 регистрационный знак № по сроку уплаты до 01.12.2016; налоговое уведомление № 67172509 от 21.09.2017 (направлено 03.10.2017) на уплату транспортного налога за 2014, 2016 г. в сумме 525 руб. и 750 руб. соответственно за автомобиль Москвич 21412 регистрационный знак № по сроку уплаты до 01.12.2017.

Административным ответчиком сумма транспортного налога по налоговым уведомлениям не уплачена.

Налоговым органом в связи с неуплатой налогов по направленным уведомлениям, выставлены требования: № 7009 от 09.02.2017 об уплате налога (направлено 13.02.2017), в котором административному ответчику предложено оплатить транспортный налог в сумме 1170 руб. (остаток к уплате -750 руб.) и пени по транспортному налогу в сумме 26,91 руб. (остаток к уплате 0 руб.) в добровольном порядке в срок до 02.05.2017; № 5654 от 15.02.2018 об уплате налога (направлено 22.02.2018) в котором административному ответчику предложено уплатить транспортный налог в сумме 1989 руб. (остаток к уплате – 1569 руб.) и пени в сумме 39,02 руб. (остаток к уплате – 16,06 руб.)

Административным ответчиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.10.2017 мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1

Неуплата административным ответчиком транспортного налога после отмены судебного приказа, явилось основанием для обращения истца в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014-2016 г. – 2319 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 16 руб. 06 коп., а всего – 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья подпись Самсонова А.О.