Решение № 2-2732/2020 2-2732/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2732/2020

Дело № 2-2732/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нижстройком» о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Нижстройком» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал следующее.

(дата) в 13 час. 20 мин. по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате падения забора из-за нарушения техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ по ремонту тепловых сетей с участием транспортного средства: а/м (марка обезличена) г/н №..., собственником которого транспортного средства является истец.

Факт ДТП подтверждается материалами установочными данными водителя и транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ООО «Нижстройком», забор, который принадлежит ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения ущерба, причиненного автомобилю (марка обезличена) г/н №... в результате указанного ДТП.

В соответствии с заключением специалиста №... от (дата)., выполненного специалистами ООО «Приволжской экспертной компанией», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) г/н №... без учета износа составляет 146847 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Нижстройком» в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 146847,00 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3600 руб., расходы, связанные с изучением материалов, подготовкой документов, претензии и составлением искового заявления в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 20000 руб., судебные расходы по оплате телеграфных услуг в сумме 423,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4137 руб., расходы на отправку претензии в сумме 310,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика ООО «Нижстройком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 13 час. 20 мин. по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате падения забора из-за нарушения техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ по ремонту тепловых сетей с участием транспортного средства: а/м (марка обезличена) г/н №..., собственником которого транспортного средства является истец.

Факт ДТП подтверждается материалами установочными данными водителя и транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ООО «Нижстройком», забор, который принадлежит ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения ущерба, причиненного автомобилю КИА СИД г/н №... в результате указанного ДТП.

В соответствии с заключением специалиста №... от (дата)., выполненного специалистами ООО «Приволжской экспертной компанией», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) г/н №... без учета износа составляет 146847 рублей 00 копеек.

Стоимость оценочных услуг составила 3600 руб.

Оценивая представленное суду стороной истца заключение специалиста №... от (дата)., суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку эксперт имеет специальные познания, опыт работы, является незаинтересованным лицом в исходе дела, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с ООО «Нижстройком» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 146847 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, в рамках которой размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, определяется без учета износа деталей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3600 руб., расходы, связанные с изучением материалов, подготовкой документов, претензии и составлением искового заявления в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 20000 руб., судебные расходы по оплате телеграфных услуг в сумме 423,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4137 руб., расходы на отправку претензии в сумме 310,00 руб. которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Нижстройком» о взыскании материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нижстройком» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 146847,00 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3600 руб., расходы, связанные с изучением материалов, подготовкой документов, претензии и составлением искового заявления в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 20000 руб., судебные расходы по оплате телеграфных услуг в сумме 423,75 руб., расходы на отправку претензии в сумме 310,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4137 руб.,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение окончательно изготовлено (дата)

Судья М.В. Лафишев