Постановление № 1-333/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-333/2024

Дело №1-333/2024

32RS0027-01-2020-011636-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.,

при секретаре Аксеновой Д.В.,

с участием прокурора Дятлова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Бухаровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 13 часов 30 минут <дата>, находясь вблизи склада <адрес>, умышлено с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащий И. мобильный телефон «Сони Икспериа ИксЗет 1» стоимостью 17788,01 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Старший следователь СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил уголовно наказуемое деяние, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1, в его интересах защитник Бухарова Н.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший И., как следует из его заявления суду, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ФИО1 возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор Дятлов В.В. полагал наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, обвиняемый и иные участники уголовного судопроизводства не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, подлежащие выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи обвиняемому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, счет получателя средств 03100643000000012700, счет банка получателя 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853220010030000795.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию товарного чека, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Сони Икспериа ИксЗет 1», - считать возвращенным по принадлежности И.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова