Решение № 2-89/2018 2-89/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-89/2018

№ 2-89/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Феникс" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 24 марта 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28 ноября 2014 года по 25 мая 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 25 мая 2015 года подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 июля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29 июля 2015 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 79379 рублей 17 копеек, которую истец просил взыскать с ФИО1, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2581 рубль 38 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направляла заявление, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать, пояснила, что после 14 ноября 2014 года денежных средств не вносила.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору №. На этом основании в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ договор № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 25 мая 2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

29 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующими договорами и соглашениями, о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Сведения о погашении сформировавшейся по договору задолженности ответчиком не представлены.

Согласно Заключительному счету задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк составляла 79379 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 50929 рублей 59 копеек, проценты – 19084 рубля 77 копеек, комиссии и штрафы – 9364 рубля 81 копейку, плата за обслуживание кредитной карта – 0,0 рублей.

Актом приема-передачи прав к договору уступки прав (цессии) № от 29 июля 2015 года к ГС №2 от 24 февраля 2015 года задолженность ФИО1 по договору № составляла - 79379 рублей 17 копеек.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 29 июля 2015 года составляет 79379 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45355 рублей 19 копеек, проценты – 19084 рубля 77 копеек, комиссии и штрафы – 14939 рублей 21 копейку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 1 июня 2018 год задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по состоянию на 1 июня 2018 года составляет 79379 рублей 17 копеек, из которых 79379 рублей 17 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 00 рублей - просроченные проценты, 00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий, 00 рублей плата за обслуживание.

Суд полагает возможным указанный расчет не принимать во внимание, при рассмотрении спора пользоваться справкой о размере задолженности по состоянию на 29 июля 2015 года.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 45355 рублей 19 копеек, процентов за пользование займом в размере 19084 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчика ФИО1 суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 5000 рублей.

Доводы ФИО1 в части того, что истцом пропущен срок для обращения о взыскании задолженности, суд находит несостоятельными, не подлежащими применения в данном случае.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, при этом клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет сформирован 25 мая 2015 года, то есть срок уплаты задолженности по кредиту истекал 24 июня 2015 года, со следующего дня начинал течь срок исковой давности. Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО3 поступило в суд 18 мая 2018 года, из чего можно сделать вывод, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом не нарушен.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2581 рубль 38 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.198-19, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0024073454 в размере 69439 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 45355 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 19084 рубля 77 копеек, штрафные санкции – 5000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 38 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина