Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-343/2016;)~М-339/2016 2-343/2016 М-339/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричный И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 154467 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4289руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем банк выдан ответчику международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 29.10.2012 года.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику кредитную карту. Задолженность перед Банком по кредитной карте <данные изъяты><данные изъяты> № по состоянию на 19.10.2016 составляет – 154467руб. 55коп., в том числе: просроченный основной долг - 145314руб. 24коп., просроченные проценты – 4068руб. 08 коп., неустойка – 4335руб.23коп., комиссия – 750руб. 00коп. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 154467руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 руб.35коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 29 октября 2012 года на получение кредитной карты истец предоставил ФИО1 в пользование международную кредитную банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным кредитным лимитом 150000 рублей сроком на один год процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Получение ответчиком кредитной карты <данные изъяты> № и ее активация подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ПАО, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте/ «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и правилами обслуживания счета был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита, в которой он расписался как держатель карты.

Таким образом, своими действиями ответчик подтвердил условия оферты Банком по выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 150000 рублей.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» (пункты 3.4, 3.5), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку 19% годовых.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия.

Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате чего по счету образовалась задолженность.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Воспользовавшись суммой предоставленного кредита, ФИО1 денежные средства по оплате суммы обязательного платежа в счет погашения кредита не вносил в установленные сроки и в установленных размерах, что подтверждается расчетом истца.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ФИО1 по указанной выше кредитной карте по состоянию на 19.10.2016 составила 154467 руб.55 коп., их них: просроченный основной долг - 145314руб. 24коп., просроченные проценты – 4068руб. 08 коп., неустойка - 4335 руб. 23 коп., комиссия - 750 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2.8 названных Условий при нарушении ответчиком настоящих Условий Сбербанк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора банковской карты и образованием задолженности по карте Банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данное требование оставлено без ответа и исполнения.

При изложенных обстоятельствах в силу положений пункта 2 статьи 450, статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в судебном порядке.

Ответчиком предоставленные банком расчеты задолженности по кредитной карте не оспорены.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по карте в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме 154467руб. 55коп., подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 24.11.2016 № 349306 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 4289руб. 35 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №5469013600777219 в размере 154467рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.Н.Фабричный