Приговор № 1-106/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, неоднократно, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Ишимбайском районе г. Ишимбай республики Башкоркостан, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Представитель №1, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, проживая по <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 100 часам обязательных работ, обязательный работы отработал, исполнительное производство по обязательным работам окончено ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам обязательных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, игнорируя обязанность погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, оформившись на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району», с целью избежать удержания из пособия по безработице, в установленный законом 3-х дневный срок, судебному приставу-исполнителю не сообщил, получив пособие по безработице, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплатил, в результате чего, допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 7 месяцев 22 дня, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части, средней заработной платы по России, составляет 92 859 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин, в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, согласно заявлению, не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о.мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его раскаяния в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, сохранить условное осуждение ФИО2, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о.мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание 7(семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о.мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова