Решение № 2-4669/2017 2-4669/2017~М-3517/2017 М-3517/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4669/2017

Дело № 2-4669/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... под ... % годовых на ** ** **. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ** ** ** г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – .... Данную задолженность истец просит взыскать. Также истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании извещался судом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись с почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «...» в сумме ... под ... % годовых на срок ** ** **.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Заемщику денежные средства в размере ..., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом в адрес ответчика ** ** ** направлено требование о досрочном возврате денежных средств. По состоянию на ** ** ** г. общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – .... Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых в силу кредитного договора обязательств перед истцом.

Доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При заключении кредитного договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все обязательства по их исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме .... Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** г. в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ....; расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме .... из уплаченных .... по платежному поручению № ... от ** ** **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов