Решение № 2-3668/2025 2-3668/2025~М-2844/2025 М-2844/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3668/2025

КОПИЯ

Дело № 2-3668/2025

УИД 52RS0002-01-2025-004529-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АТП КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АТП КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 322, 331, 363, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «АТП КАРАВАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 3134354.30 руб., в том числе, просроченный основной долг 2627200 руб., просроченные проценты 366952.26 руб., неустойка на просроченный основной долг 98040.80 руб., неустойка на просроченные проценты 42161.24 руб., расходы на государственную пошлину 45940.48 руб., всего 3180294.78 руб., указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> выдало лимит кредитной линии ООО «АТП КАРАВАН» в сумме 4000000 руб. на срок 36 месяцев под *** % годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику путем СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от <дата> с ФИО1 Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3134354.30 руб., в том числе просроченный основной долг 2627200 руб., просроченные проценты 366952.26 руб., неустойка на просроченный основной долг 98040.80 руб., неустойка на просроченные проценты 42161.24 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО «АТП «КАРАВАН» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «АТП «КАРАВАН», ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1-2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> (л.д.84-88) заключило с ООО «АТП КАРАВАН» кредитный договор и предоставило лимит кредитной линии в сумме 4000000 руб. на срок 36 месяцев под 24.43 % годовых, заявление подписано простой электронной подписью (л.д.14-32).

В соответствии с п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в дату, предусмотренные в п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Погашение процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от <дата>, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АТП КАРАВАН» обязательств по кредитному договору, договор заключен путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями в соответствии с Общими условиями договора поручительства № (по состоянию на <дата>), подписан простой электронной подписью (л.д.33-46).

Согласно выписки по счету (л.д.47) кредитные денежные средства 4000000 руб. зачислены ООО «АТП КАРАВАН» <дата>.

<дата> и с <дата> возникла просрочка платежей, с <дата> погашение задолженности по кредитному договору не производится, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.48-49).

Изложенное свидетельствует о том, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженность ООО «АТП КАРАВАН» на <дата> составляет 3134354.30 руб., в том числе, просроченный основной долг 2627200 руб., просроченные проценты 366952.26 руб., неустойка на просроченный основной долг 98040.80 руб., неустойка на просроченные проценты 42161.24 руб. (л.д.48).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

В адрес ООО «АТП КАРАВАН», ФИО1 направлены требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.51-53), которые оставлены без внимания.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает, что ООО «АТП КАРАВАН», а также ФИО1 как поручитель заемщика должны солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3134354.30 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45940.48 руб. (л.д.60), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ООО «АТП КАРАВАН» и ФИО1 в пользу истца по 22970.24 руб. (45940.48 руб. х ?) с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АТП КАРАВАН» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 3134354 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «АТП КАРАВАН» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы на государственную пошлину по 22970 руб. 24 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года.