Приговор № 1-95/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-95/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000107-20

№ 1-95/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нескоромных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.11.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, снят с учета 30.05.2024 года в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2024 года около 18 часов у ФИО1, находящегося возле <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации задуманного ФИО1 вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему В., который осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.12.2024 года, и находился с ним в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, для реализации совместного вышеуказанного преступного умысла.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, В. и ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 по средствам мессенджера <данные изъяты> написали неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство «Соль» с целью совместного употребления путем курения наркотического средства.

Около 18 часов 21 апреля 2024 года ФИО1 перевел денежные средства неустановленной суммы на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой более 0,290 гр., после чего, получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящегося на участке местности, расположенного <адрес>

Далее, ФИО1 совместно с В., который осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.12.2024 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, около 19 часов 37 минут 21 апреля 2024 года проследовали на такси к участку местности в лесной массив возле <адрес> где совместно приступили к поиску закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, в результате которого ФИО1 обнаружил возле пня капсулу с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой более 0,290 гр.

После чего, ФИО2 совместно с В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, часть приобретенного наркотического средства употребили путем курения, а оставшуюся часть массой 0,290 гр.м. ФИО1 для дальнейшего совместного хранения и употребления поместил в карман своих брюк.

На участке местности, расположенном возле <адрес> 21 апреля 2024 около 19 часов 37 минут В. и ФИО1 были обнаружены и остановлены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району и желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 выкинул на землю совместно приобретённое и хранимое вышеуказанное наркотическое вещество.

21 апреля 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия участке местности, расположенного возле <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, массой 0,290 грамм, принадлежащее ФИО1 и В.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,290 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 1 гр.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник – адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Тополев С.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 92), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 89-90, 99-100), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), вдовец, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, дав объяснение до возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования и, указав способ приобретения наркотического средства, чего не было известно правоохранительным органам, ФИО1 способствовал установлению истины по делу; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

При этом суд не признает объяснение ФИО1 от 21.04.2024 года как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России по Читинскому району. В правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления ФИО1 не являлся, преступление было установлено и раскрыто при обнаружении его и В. на участке местности сотрудниками полиции непосредственно после приобретения и употребления ими наркотического средства.

Соглашаясь с мнением стороны обвинения, суд в деяниях ФИО1 усматривает отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 совершено совместно с В., который осужден за совершение данного преступления приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.12.2024 года, с которым они действовали согласованно, с целью достижения единого преступного результата.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который дважды находился в розыске, ранее судим за аналогичное преступление, а соответственно не сделал должных выводов после вынесения приговора от 01.11.2023 года и в период отбывания наказания в виде обязательных работ вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие места работы и жительства, суд считает, возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 01.11.2023 года ФИО1 отбыл в полном объеме, снят с учета 30.05.2024 года, поэтому суд не применяет положения ст.70 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него не избиралась. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 27.02.2025 года ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца с момента его задержания. 28.07.2025 года ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Суд, с учетом назначенного наказания ФИО1, считает возможным изменить избранную ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства массой 0,290 гр. не разрешается, так как разрешена приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.12.2024 года.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей период с 28.07.2025 года по 07.08.2025 года включительно.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Катанцева